КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-010284-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9831/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа путём оформления ответчиком расписки в получении от истца денежной суммы в размере 80 000 рублей.

Истец 05.08.2025г. направил ответчику требование о возврате долга путём возврата истцу суммы долга на счёт истца до 01.09.2025г. Ответчик на претензию не ответил и сумму долга не погасил. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 80 000 рублей, расходы на гос.пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа путём оформления ответчиком расписки в получении от истца денежной суммы в размере 80 000 рублей.

Истец 05.08.2025г. направил ответчику требование о возврате долга путём возврата истцу суммы долга на счёт истца до 01.09.2025г. Ответчик на претензию не ответил и сумму долга не погасил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, учитывая, что истом суду предоставлены доказательства того, что ответчик взял у него сумму займа в размере 80 000 рублей и не возвратил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 80 000 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: