Дело № 2а-78/2026

УИД: 24RS0036-01-2026-000014-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием заместителя прокурора Мотыгинского района Красноярского края Шаталова Р.А.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Мотыгинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ в 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 29.07.2025г.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости то есть до 29.07.2028г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

С 11.08.2025г. ФИО2 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

03.08.2025г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей оплачен);

18.12.2025г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком 10 суток – наказание отбыто).

В настоящее время ФИО2 проживает один, не трудоустроен, занимается единовременными заработками, жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.11.2025г., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, мотивируя тем, что он ходил на регистрацию к УУП ОУУПиДН ФИО6

Заместитель прокурора Мотыгинского района Красноярского края Шаталов Р.А. по результатам рассмотрения дела, пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В суде установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ в 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы 29.07.2025г.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29.07.2028г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. С 11.08.2025г. ФИО2 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения и был привлечен у административной ответственности, а именно:

03.08.2025г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей оплачен);

18.12.2025г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком 10 суток – наказание отбыто).

Доводы административного ответчика ФИО2 в части того, что он являлся на регистрацию в ПП № 2 дислокация п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, а значит он не нарушал графика явок для регистрации, опровергается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он должен был являться на регистрацию в определённые дни в ОМВД России по Мотыгинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, о чем он был ознакомлен должен образом, кроме этого, данный график был ему вручен, и он достоверно знал в какие дни и куда ему необходимо являться на регистрацию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Возложенное на ФИО2 административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО11 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Председательствующий О.Ю. Петушкова