Гр. дело № 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 23 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22 сентября 2014 года около 17 часов 00 минут на 25 км автодороги Оричи-Стрижи-Быстрица в Оричевском районе Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который в нарушение п.п. 10.1 и 9.9 Правил дородного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, выехал на обочину автодороги, после чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 КО скончался от полученных телесных повреждений. Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 10 января 2017 года водитель ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Погибший КО, являлся мужем истца и отцом ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате смерти КО им причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в связи со смертью самого близкого и родного человека. Нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи потерей мужа и отца. КО был человеком, которого все любили и уважали. До момента смерти он был здоровым и довольно молодым человеком, у которого вся жизнь была впереди. А для семьи он был самым близким и родным человеком. Компенсацию морального вреда, учитывая переносимые страдания, истец оценивает в сумму 500000 рублей себе и 500000 рублей дочери погибшего.

Так же указывает, что на момент гибели на иждивении КО находилась его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имела право на получение содержания от своего отца до достижения ей совершеннолетнего возраста. На момент смерти КО нигде официально не работал. Следовательно, ежемесячное возмещение на несовершеннолетнюю ФИО2 составит величину прожиточного минимума по Кировской области для детей, установленную Правительством Кировской области. С момента ДТП (22 сентября 2014 года) до апреля 2018 года прошло 3 года 6 месяцев 9 дней. Возмещение в связи с утерей кормильца на несовершеннолетнюю ФИО2 за данный период составит 391150 рублей 20 копеек. Так как на момент гибели КО возраст его дочери составлял 2 года 11 месяцев 21 день, следовательно, до достижения ей совершеннолетия (180 месяцев 9 дней) ФИО2 имеет право получать возмещение в связи с гибелью отца. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве компенсации морального вреда по 500000 рублей каждой. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, возмещение в связи с потерей кормильца в размере 391150 рублей 20 копеек. Обязать ФИО3 выплачивать ежемесячно в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, возмещение в связи с потерей кормильца в размере величины прожиточного минимума по Кировской области для детей, установленной Правительством Кировской области, на день оплаты до достижения ФИО2 совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, привела в их обоснование аналогичные доводы. 

Ответчик ФИО3, отбывающий по приговору суда наказание в колонии поселении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает поскольку в настоящий момент он является инвалидом 2 группы, передвигается при помощи костылей. Проживает на пенсию, которая ниже прожиточного минимума, и которая вся уходит на приобретение лекарств. Его семьей была оказана потерпевшей материальная помощь на погребение мужа в сумме 100000 рублей. Просит учесть, что потерпевшая получает пенсию по потере кормильца (л.д. 35-34)

Помощник прокурора Пономарева А.А. в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда в размерах, определенных судом, а в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца, только за последние три года, предшествующие предъявлению иска.

Заслушав истца, изучив доводы ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приговором Оричевского районного суда 

<

адрес> от 10 января 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно приговору суда 22 сентября 2014 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут Зубов, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, двигался по автодороге Оричи-Стрижи-Быстрица Оричевского района Кировской области со стороны с. Быстрица в сторону пгт Стрижи. При этом в нарушение п. 2.1.2 и абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при движении не был пристегнут, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по 25 км указанной автодороги, в нарушение требование абз.1 п.10.1, п.9.9 Правил двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля, выехал на обочину автодороги, после чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. 

От указанных действий ФИО3 пассажиру автомобиля КО причинены следующие повреждения: сочетанная автодорожная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние с начальными реактивными изменениями на уровне коры, ствола и мозжечка. Кровоизлияние в полость боковых желудочков мозга. Отек мозга с диапедезом эритроцитов в коре и стволе. Кровоизлияние в мягкие ткани лица, волосистой части головы. Ссадины лица. Указанные повреждения в совокупности по характеру опасные для жизни в момент нанесения и расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни приведшие к смерти КО (Медицинские критерии ч.2 п.6.1.3); тупая травма туловища, двухсторонние неосложненные переломы ребер. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной стенки. М-вы, очаговые кровоизлияния без реактивных изменений в легочной ткани по характеру не опасные для жизни в момент причинения, в совокупности расцениваются как повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью если бы они возникли у живых лиц (Средние сроки нетрудоспособности у пострадавших с данной патологией более 21 дня) (Медицинские критерии ч.2 п.7.1). Наступившие последствия - причинение по неосторожности смерти КО находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Зубовым требований пп. 2.1.2, 2.7 (абз. 1), 9.9, 10.1 (абз. 1) Правил.

Приговор суда вступил в законную силу 16 февраля 2017 года (л.д.8-11)

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Копией свидетельства о заключении брака, а также копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью, а ФИО1 приходилась супругой погибшего в результате ДТП КО (л.д. 15, 16)

Согласно свидетельству о смерти от 23 сентября 2014 года, КО умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.17)

Справкой, выданной 15 мая 2017 года администрацией Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области подтверждено, что КО по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ним проживали его жена ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом судом установлено, что в результате преступных действий ответчика супругу истца и отцу ее малолетней дочери были причинены телесные повреждения, которые явились причиной его смерти. Сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким, определенных нравственных страданий в виде переживаний, стресса, чувства потери и горя.

Поэтому, учитывая все обстоятельства по делу, а также характер и степень перенесенных истцами нравственных страданий, причиненных потерей мужа и отца, с учетом выдвинутых ответчиком возражений, его материальное и семейное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере по 150000 рублей в пользу малолетней дочери и супруги погибшего. В силу п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. 

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Разрешая спор по существу в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца и частично удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что малолетняя ФИО2 при жизни своего отца КО имела право на получение от него содержания, в связи с чем после его смерти она имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца до достижения 18 лет, а в случае её обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия погибший КО не работал, не имел соответствующей квалификации, профессии, не получал пенсий, пособий и что, кроме малолетней дочери ФИО2, не имелось других нетрудоспособных лиц, состоявших на его иждивении или имевших право на получение от него содержания, суд приходит к выводу о том, что доля, приходящаяся на содержание ФИО2, составляет 1/2 части величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.04.2018 № 232н установлена величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года для трудоспособного населения - 10573 рубля.

Требование истца о взыскании в возмещении вреда в связи с потерей кормильца 391150 рублей 20 копеек за период с 22 сентября 2014 года до апреля 2018 года подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца следует исчислять из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда, за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма возмещения вреда за период с апреля 2015 года по март 2018 года составит 190314 рублей, из расчета 5286 рублей 50 копеек (1/2 части величины прожиточного минимума трудоспособного населения) х 36 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 190314 рублей в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с апреля 2015 года по март 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ежемесячную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, определив указанную выплату в размере 5286 рублей 50 копеек, начиная с апреля 2018 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения несовершеннолетней ФИО2 18 лет, а в случае её обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года