Дело № 2-1157/2017 12 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что является наследником по закону после смерти мужа – С.А.И., умершего 04.03.2005. Супруг являлся членом СНТ «Петроградское», в его собственности находился земельный участок № №, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>. В установленные законом сроки она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, однако приняла его фактически. С учетом уточненных требований, просит установить факт принятия наследства после смерти С. А.И. в течение шести месяцев и признать за ней право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д. 1-4).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди по закону ФИО3 и ФИО4 

Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в свое отсутствие. 

Истица и ее представитель требования поддержали. 

Третье лицо ФИО3 иск поддержала, пояснила, что наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.А.И. являлся членом СНТ «Петроградское» и ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17, 19-34). 

04 марта 2005 года С. А.И. умер (л.д. 8). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

После смерти С. А.И. наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 600 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). 

Наследником после смерти С. А.И. по закону являлись истица ФИО1 (супруга), третьи лица – ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын) (л.д. 9, 70, 75, 80). Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, однако приняла его фактически.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт принятия истицей наследства по закону после смерти наследодателя помимо объяснений истицы, ее представителя, третьего лица ФИО3, в судебном заседании подтвердили свидетели К. А.В., Х. Н.Е., которые показали, что в течение 6 месяцев после смерти С. А.И. его супруга – ФИО1 пользовалась принадлежащим наследодателю земельным участком, ремонтировала хозяйственные постройки. Кроме того, в материалах дела имеются квитанции об уплате истицей электроэнергии за спорный земельный участок 18.05.2005, то есть в течение юридически значимого периода после смерти наследодателя (л.д. 76-78). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истицы, ее представителя, третьего лица ФИО3, показания свидетелей, письменные доказательства, учитывая, что доводы истицы о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истицей ФИО1 было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее С. А.И. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют (л.д. 71, 72). Других наследников не установлено, наследственное дело не заводилось (л.д. 74).

Учитывая, что спорный земельный участок находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое она приобрела в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение шести месяцев после смерти С.А.И., наступившей 04.03.2005. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, в размере целое.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина