УИД: 34RS0008-01-2025-014131-32

Дело № 5-13/2026 (5-799/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 20 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Шумен И.К., (400005, Волгоград, ...) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Тамерлан"», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400119, г. Волгоград, ..., стр. 4, офис 106, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,

с участием: судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Волгограда из Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №...-АП об административном правонарушении с материалами дела в отношении ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, в производстве Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» на основании исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по делу №..., во исполнение решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с выкопировкой из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вход в нежилые подвальные помещения путем сноса самовольно возведенной пристройки (приблизительные размеры пристройки 7,6х2,1м) со стороны правого торцевого фасада внутридомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ..., за свой счет.

В связи с неисполнением ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока наполнения, которым установлен новый срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

29.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения суда, установленный требованием судебного пристава-исполнителя истек. Названное требование не исполнено, сведения об исполнении судебному приставу-исполнителю не представлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Защитник ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» в процессе рассмотрения дела пояснил, что в настоящее время прекращено действие лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом. ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» управляет домом №... по пр. им. Ленина до выбора новой управляющей организации. В случае, если суд придет к выводу и признании ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» виновным, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 в судебном заседании полагал доказанной вину ООО «Управляющая компания "Тамерлан"».

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, прихожу к следующему.

На основании части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности администрации Волгограда в совершении вменяемого административного правонарушения в материалах дела представлены:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ;

- копия требования с установлением нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия исполнительного истца серии ФС №..., выданного Центральный районным судом г. Волгограда по делу №....

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» в неисполнении требований исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В силу статей 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, в системе действующего правового регулирования, основанного на положениях Конституции Российской Федерации, установление и применение мер административной ответственности к должникам за неисполнение ими в установленный срок содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в единстве с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 4, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что данных об исполнении в полном объеме вступившего в законную силу решения суда ни в рамках исполнительного производства, ни при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по существу, не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Волгограда.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет (то есть прямо отказывается исполнить или уклоняется от этого) требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе после повторного установления срока. При этом он нарушает срок исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем.

ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» не исполнено законное требование судебного пристава-исполнителя после вынесения и вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, причем должник не представил никаких документов, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, либо ходатайств и заявлений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, вина ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что правонарушение совершено в сфере исполнительного производства, выражено в неисполнении требований исполнительного документа, считаю невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае полагаю об отсутствии оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, так как достижение целей административного наказания возможно путем назначения ООО «Управляющая компания "Тамерлан"» наказания предусмотренного санкцией частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельства, связанные с последствиями совершенного административного правонарушения, финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют, исходя из позиции частей 3, 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, прийти к выводу о возможности снижения размера административного наказания в виде административного штрафа с 1 000 000 рублей до 500 000 рублей.

Снижение размера санкции до 500 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.15, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Тамерлан"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: УФК ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Центральный РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 344432002; БИК 011806101; Наименование банка контрагента: ОКЦ №... ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; кор. Счет банка контрагента: 40№...; счет контрагента: 03№...; КБК 3№...; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 18701000; УИН 32№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Шумен