П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, обвиняемого ФИО3 защитника Тульской Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО1 ] о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженцу [ Адрес ], [ ... ], официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа по 23 час 20 мин будучи в состоянии алкогольного опьянении находился у [ Адрес ] где увидел стоящий велосипед [ ... ] модели [ ... ], принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа по 23 час 20 мин ФИО3 находясь у [ Адрес ] действуя умышлено из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед [ ... ] модели [ ... ] стоимостью 12500 рублей с установленными на нем держателями для бутылки стоимостью 350 рублей, спидометром стоимостью 500 рублей, подсумкой стоимостью 250 рублей в которой находились шестигранный ключ на 5 мм, материальной ценности не представляющий, набор из шестигранных ключей общей стоимостью 100 рублей, крестовая и плоская отвертка, материальной ценности не представляющие, двумя катофотами белого цвета, материальной ценности не представляющими, задней фарой красного цвета стоимостью 200 рублей, противоугоночным тросом стоимостью 650 рублей, двумя колпачками виде черепа стоимостью 175 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 350 рублей, катофото белого цвета стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, готов оплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1, помощник прокурора поддержала ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО1 ] о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют и позволяют суду прийти к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, конкретные обстоятельства предъявленного преступления, также принимает во внимание личность обвиняемого.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшему. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение обвиняемого ФИО3, который является трудоспособным, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

ФИО3 обязан оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: 

[ ... ]

[ ... ] 

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО3 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство:

-руководство по эксплуатации велосипеда – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине [ ... ] по адресу [ Адрес ], копия товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., копия договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. 

Судья Н.Г. Назарова