Дело № 2-1847/2025

50RS0022-01-2025-002626-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, Галиновскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум иные данные руб. 00.00.0000 ФИО1 умер. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 составляет иные данные руб., включая основной долг – иные данные руб..

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины - иные данные руб.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 29,5% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9 % годовых- на платы, снятие наличных и прочие операции. ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные указанным договором, о ем свидетельствует его подпись.

Факт предоставления банком заемщику кредитной карты с указанным лимитом подтверждается выпиской по счету

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд составляет иные данные руб.

00.00.0000 ФИО1 ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу ФИО1 нотариусом г. Лобня ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является внук ФИО2

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО1 составляет иные данные руб. (основной долг) Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на договоре.

Ответчиком ФИО2 представлены сведения о погашении задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается выпиской по счету от 00.00.0000 ,

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое исполнение требований, иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, Галиновскому ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, Галиновскому ФИО13 – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева