Дело № 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 14 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего дочь 

<

данные изъяты>., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ..., 13 февраля 2019 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда дома № 229 по ул. Г.Исакова в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучался в двери квартиры № 6, на просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилась ссора с соседом, который сделал ему замечание, а также его состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшая с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшая и свидетеля свидетель об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5, 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 8), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 9).

Оснований не доверять показаниям потерпевшая, свидетель и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 +++ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, который оплачен +++ (л.д. 14).

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния, и совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев