Дело № 2-2026/2025 13 октября 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2025-001809-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ИП 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Россети Ленэнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к ИП 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании в солидарном порядке стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 070 294,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 666,48 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 015 рублей (л.д.4-7, 143). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что нежилое помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам. Сотрудниками истца выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора об электроснабжении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке ответчики уклоняются от исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Представитель истца на основании доверенности 

<

ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила. Что ответчиками осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем на их стороне возникло неосновательное обогащение. ИП 

<

ФИО>2 в нежилое помещение используется для коммерческих целей, что подтверждено проведенной истцом проверкой. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по месту регистрации возвращены за истечением срока хранения, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

ФИО>3 (№ доли), 

<

ФИО>2 (№ доли) (л.д.118-121). Указанное нежилое помещение используется ответчиками в предпринимательской деятельности. 

<

ФИО>2 имеет статус индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Ленэнерго» составлен акт №/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), то есть в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Ответчиками не предоставлен доступ пункту учета электроэнергии (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКЖД (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКЖД (л.д.31,32).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКД (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт №/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКД (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКД (л.д.28,29).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому электроснабжение осуществляется в период введенного режима ограничения потреблений электрической деятельности на основании уведомления от главного распределительного щитка по самостоятельной схеме, не через учет электрической энергии третьих лиц, а также не через учет электрической энергии ОДН МКД (л.д.34,35).

К указанным актам сотрудниками истца составлена фотофиксация нарушений (л.д.53-105).

В связи с выявлением фактов бездоговорного потребления электрической энергии истцом ответчикам неоднократно выставлялись счета о ее оплате, которые оставлены последними без удовлетворения. 

Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора. 

Ответчиками в ходе рассмотрения дела какие-либо возражения по существу заявленных требований не предоставлялись, обстоятельства, освобождающие их от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии, также отсутствуют.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с фактическими обстоятельствами дела и отсутствия каких-либо возражений лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности истцом состава неосновательного обогащения ответчиков, выразившегося в бездоговорном потреблении электрической энергии, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 070 294,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 666,48 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 015 рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №), 

<

ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 5 070 294,06 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 666,48 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2025 года

Судья О.С. Тарасова