68RS0002-01-2024-004661-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-475/2025

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 30.08.2022 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, гос.рег.номер ***, не учел дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством КИА РИО, которое от удара продвинуло вперед на транспортное средство Mercedes-Benz V250, гос.рег.номер ***. На момент аварии указанная машина была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». Данное транспортное средство было застраховано в ООО СК Сбербанк страхование согласно договору 077ВП3670046958. Вина ФИО1 подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших документов организовало ремонт транспортного средства страхователя. Стоимость ремонта составила 262 473 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №301265 от 30.01.2023. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.08.2022 указан полис виновника ОСАГО - ААВ № 3024090716. Однако, при проверке на сайте РСА вышеуказанный договор ОСАГО находится в статусе «прекратил действие».

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП не была застрахована. 

Истец просил взыскать с ответчика о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 262 473 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства (полис-оферта страхования транспортного средства серия 077ВП367 № 0046958) владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz V250, гос.рег.номер ***, сроком на один год (л.д. 12-15).

30.08.2022 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, гос.рег.номер *** не учел дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством КИА РИО, которое от удара продвинуло вперед на транспортное средство Mercedes-Benz V250, гос.рег.номер ***. На момент аварии транспортное средство Mercedes-Benz V250, гос.рег.номер ***, было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Вина ФИО1 подтверждена материалами дела об административном правонарушении (л.д. 24). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.08.2022 указан полис виновника ДТП ОСАГО - ААВ № 3024090716. Однако, при проверке на сайте РСА вышеуказанный договор ОСАГО находится в статусе «прекратил действие». Обязательная гражданская ответственность ответчика на день ДТП не была застрахована (л.д. 23).

Потерпевшая ФИО3 в рамках договора КАСКО своего транспортного средства обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, по прямому возмещению ущерба (л.д. 16-18). 

ФИО3 было выдано направление на СТОА – ООО «МБ-ИЗМАЙЛОВО» (л.д. 33).

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших документов организовало ремонт транспортного средства страхователя ФИО3 Стоимость ремонта составила 262 473 рубля 65 копеек, что подтверждается счетом на оплату № МБ00006111 от 30.12.2022 (л.д. 29) и платежным поручением №301265 от 30.01.2023 (л.д. 41). 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел при управлении транспортным средством ответчиком ФИО1, обязательная гражданская ответственность которого не была застрахована, что в силу прямого указания закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда в порядке суброгации и взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» суммы ущерба в размере 262 473 рубля 65 копеек. Данная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН ***) с ФИО1 (ИНН ***) возмещение вреда в порядке суброгации в сумме 262 473 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 18.02.2025.

Судья: