№ 12-146/2020

50RS0033-01-2019-006874-97

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 21 апреля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом магазина «Дикси», 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО2 от 17 октября 2019 года №АД 1586318 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила изменить и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, так как вину признала, в содеянном раскаивается, к административной ответственности привлекается впервые, одна воспитывает малолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовала в связи с ограничениями, связаными с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не возражала против рассмотрения жалобы в ее отсуствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 в 19 часов 33 минуты по адресу: г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ул. Ленина, д. 3, ФИО1, находясь в магазине «Дикси» осуществляла продажу алкоголя несовершеннлленему. 

В связи с чем начальник МУ МВД России «Орехово-Зуевское» пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

ФИО1 также не оспаривает квалификацию деяния.

Привлечение к административной ответственности и выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ суд признает обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного постановления и допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При этом, суд признает обоснованными доводы жалобы о том, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно части 1 которой лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является работником юридического лица, данное правонарушение ею совершено впервые, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, выявленные нарушения не причинили и не угрожают причинением вреда окружающей среде, возникновению ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб и данное правонарушение не предусмотрено ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает возможным изменить обжалуемое постановление, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного ФИО1 предупреждением, принимая во внимание, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО2 от 17 октября 2019 года №АД 1586318, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ изменить, заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова