Дело № 2-457/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004367-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции. Истец мотивировала свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1995 г. супруги ФИО18 фактически прекратили брачные отношения, ФИО4 выехал на постоянное место жительства в г. Пермь. При этом, какую-либо финансовую помощь ФИО4 добровольно детям не оказывал, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей. Однако, алименты от ФИО4 не поступали или поступали нерегулярно, в связи с чем взыскатель ФИО3 неоднократно обращалась в службу судебных приставов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО19 расторгнут. Таким образом, с 1995 г. отец с детьми фактически не общался, их судьбой не интересовался, не заботился о них, т.е. не исполнял надлежащим образом свои родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы, ФИО1, погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. После смерти сына ответчик (отец) на похороны не приехал, не оказал никакой материальной помощи, все расходы в связи с похоронами несла истец ФИО3

На основании изложенного, истец ФИО3 полагает, что ответчик ФИО4 не достоин быть получателем единовременного пособия и иных выплат, связанных с гибелью сына ФИО1, просила суд лишить ФИО4 права на выплату единовременного пособия и иных выплат, связанных с гибелью сына ФИО1 в ходе участия в специальной военной операции. 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО3 требования подержала, суду пояснила, что пока сын рос, со стороны ответчика никакого интереса к его жизни не было, он уехал в г. Пермь и ни разу более не навещал своих детей, не интересовался их судьбой, какой-либо связи не поддерживал, сын, будучи совершеннолетним, сам пробовал возобновить общение с отцом, по факту своей службы и командировок в период СВО действительно несколько раз проездом посещал на пару дней отца в г. Перми, особо отклика от отца не получил, однако, вопреки ранее высказанной позиции ответчика, никаких планов уехать жить в г. Пермь у него не было, о чем свидетельствует факт того, что ФИО1 накануне, в марте 2023 г. купил дом в г. Канске, где и собирался жить после окончания контракта о воинской службе.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, изначально просил обеспечить его участие в судебном заседании посредством ВКС, однако, по фату того, что сеанс ВКС не был обеспечен судом в г. Перми, ответчик посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признал, пояснив, что сын, будучи взрослым, между командировками раз 5 его навещал, планировал переехать жить в г. Пермь, сам ответчик алименты платил, с сыном общался.

Представитель третьего лица – ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, ранее в ходе рассмотрения дела также дала ряд пояснений по сути спора, указав на то, что ФИО1 участвовал в боевых действиях в рядах добровольческого формирования, выплаты, полагающиеся его родственникам по факту смерти установлены законодательно. 

Иные участники процесса – представители МО РФ, ОСФР по Красноярскому краю, АО «СОГАЗ», Департамента экономического анализа и прогнозирования МО РФ, Министерство социальной политики Красноярского края в предварительном судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца ФИО3, учитывая свидетельские показания опрошенных в судебном заседании ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Москаленко М.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с положениями ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», которая была введена Федеральным законом от 04.11.2022 № 419-ФЗ, добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации).

В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении. Лица, пребывающие в добровольческих формированиях, приводятся к присяге в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования и пребывания в них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок исключения граждан Российской Федерации из добровольческих формирований определяется Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). 

Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящей статьи.

Гражданин Российской Федерации подлежит исключению из добровольческого формирования:

1) в связи с истечением срока контракта о пребывании в добровольческом формировании;

2) в связи с несоответствием требованиям к состоянию здоровья, установленным Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) для граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях;

3) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы;

4) в связи с поступлением на военную службу;

5) в связи с прекращением деятельности добровольческого формирования.

Гражданин Российской Федерации может быть исключен из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании.

Гражданин Российской Федерации имеет право на досрочное исключение из добровольческого формирования по собственному желанию в порядке и на условиях, которые предусмотрены контрактом о пребывании в добровольческом формировании.

Граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

В силу п. 5.1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. 

К членам семей граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.

Согласно п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Им предоставляется право на возмещение вреда, причиненного их здоровью в период пребывания в добровольческих формированиях, и обеспечиваются государственные гарантии погребения в порядке, который установлен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих.

В целях реализации предусмотренных п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, был издан Указ Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», согласно которому гражданам Российской Федерации, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, предоставляются страховые гарантии в виде компенсации.

Страховыми случаями, при наступлении которых выплачивается компенсация, являются, в том числе, гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании (пп. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582).

В случаях, предусмотренных пп.пп. "а" и "б" п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582, получателями компенсации являются, в частности, родители (усыновители) гражданина. В случаях, предусмотренных пп.пп. "а" и "б" п. 2 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582, компенсация выплачивается в размере 3 131 729,56 рубля всем получателям в равных долях.

Компенсация выплачивается Министерством обороны Российской Федерации или страховщиком, осуществляющим выплаты по договору обязательного государственного страхования, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (при наличии согласия страховщика), в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации. 

Денежные средства, затраченные на выплату компенсации, возмещаются страховщику Министерством обороны Российской Федерации (п. 12 Указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582). Указ Президента РФ от 03.08.2023 г. № 582 вступил в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 21.07.2009 № 380-п «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Красноярского края» за счет средств резервного фонда Правительства края предоставляется единовременная адресная материальная помощь семьям военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, погибших в ходе специальной военной операции, в размере 1 млн руб. на семью (в равных долях на каждого члена семьи).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. 

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27). 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз.абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ). Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 (девичья фамилия – ФИО6) состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке у супругов родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В 1995 г. супруги ФИО18 фактически прекратили брачные отношения, ФИО4 выехал на постоянное место жительства в г. Пермь. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 25.04.2005 г. брак между супругами ФИО19 расторгнут.

Согласно предоставленной истцом характеристике из МБОУ «Арефьевская основная общеобразовательная школа», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ, окончил 9 классов ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения показал себя как ученик с хорошим уровнем способностей, добросовестно готовил домашние задания. Мать – ФИО3 за время учебы сына активно участвовала в жизни школы и класса, посещала родительские собрания, свои родительские обязанности выполняла, осуществляла должный контроль, интересовалась успеваемостью ребенка. 

Отец – ФИО4 ушел из семьи, когда сыну было 3 года, переехал в другой город, больше в деревню не приезжал, сыном не интересовался, школу и родительские собрания не посещал. 

В отсутствие между родителями соглашения по содержанию детей, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов н содержание детей, алименты взыскивались в принудительном порядке через ФССП России по Пермскому краю. Согласно сведениям, предоставленным 05.02.2025 г. по запросу суда ГУ ФССП по Пермскому краю, согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № 37814/11/02/59 от 26.08.2011 г. в отношении ФИО4 по делу № 2-2602 Индустриального районного суда г. Перми о взыскании алиментов в пользу ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Информация о наличии задолженности по алиментам отсутствует, информация о произведенных удержаниях отсутствует. 

При этом суд констатирует, что в 2013 г. детям взыскателя ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 20 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исполнилось 19 лет.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что с 1995 г. отец с детьми, и с сыном ФИО1, в частности, фактически не общался, их судьбой не интересовался, не заботился о них, т.е. не исполнял надлежащим образом свои родительские обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. 

По сведениям Военного комиссариата г. Канска и Канского района Красноярского края от 14.12.2024 г., матрос ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольческое формирование «Редут» (частная военная компания) – с 03.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач на территории Донецкой Народной Республики, Артемовский район, н.п. Парасковиевка, смерть связана с исполнением обязанности поставленных задач от ЧВК. Согласно справке войсковой части № 71474 от 19.02.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является добровольцем добровольческого формирования войсковой части – полевая почта 71474, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Указанным добровольцем с МО РФ контракт о прохождении военной службы, контракт о пребывании в добровольческом формировании (БАРС) не заключался. 

По сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, решением от 14.12.2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена ежемесячная денежная выплата на основании пп.1-4 п.1 ст. 3 ФЗ № по категории «ветераны боевых действий» в размере 3 896,19 руб., в том числе 1 469,74 руб. на оплату социальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ФИО4 имел удостоверение серии БД №, выдано Военным комиссаром Красноярского края 11.11.2023 г. Решением ОСФР по Красноярскому краю от 17.10.2024 г. выплата ФИО1 прекращена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно автобиографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из личного дела, предоставленной Военным комиссариатом г. Канска и Канского района, ФИО1 указал близких родственников: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, вид деятельности неизвестен, место проживания неизвестно: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. 

<

адрес>, не работает, проживает в д

<

адрес>1.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. 

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. 

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По настоящему делу, по мнению суда, к таким обстоятельствам относятся следующие: принимал ли ответчик ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына - ФИО1, 15.01.1993г.р.. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, имелись ли между ФИО4 и его сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи.

Так, ФИО3 в обоснование своих требований о лишении ФИО4 права на получение выплат в связи с гибелью их сына - военнослужащего ФИО1, приводила доводы относительно того, что ФИО4 не достоин быть получателем компенсационных выплат в связи с гибелью их сына ФИО1, участвовавшего в специальной военной операции в рядах добровольческого формирования, поскольку ФИО4 до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, не поддерживал с ним семейно-родственных связей. Периодическое общение ФИО4 с сыном после совершеннолетия ФИО1, имело место по инициативе сына, сам ФИО4 попыток для общения с сыном не предпринимал. 

Отсутствие участия ФИО4 в воспитании и в жизни сына, кроме того, подтвердили прошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО12 (тетя ФИО1), ФИО15 (двоюродня сестра ФИО1), ФИО13 (соседка семьи ФИО18), ФИО14 (первый учитель ФИО1), ФИО16 (двоюродный брат ФИО1), которые, каждый в отдельности, суду пояснили, что детей фактически воспитывала ФИО3, все жили в одной деревне, все у всех были на виду, после того, как ФИО4 уехал, семью он больше не навещал, никогда туда не возвращался, из общения с ФИО1 никто про его отца особо не слышал, после окончания школы ФИО1 принял решение поехать в г. Пермь, где жил его отец, и там получать образование и профессию, сам вышел на связь с отцом, уехал, но вернулся очень быстро, со слов свидетелей, ФИО1 вернулся обратно, так как не прижился у отца, ему было предложено вернуться домой.

Кроме того, ответчик (отец) на похороны сына не приехал, хотя знал о его смерти, не оказал никакой материальной помощи при похоронах, все расходы в связи с похоронами несла истец ФИО3, о чем в материалы дела представила соответствующие подтверждающие документы (согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 принято 62 050 руб. ООО «Риторг» «Похоронный зал», согласно справке администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела ФИО3 также просила суд учесть, что ФИО4 надлежащим образом не содержал сына, алименты уплачивались им не в добровольном порядке, а на основании судебного приказа и в незначительном размере, этих денежных средств было недостаточно для приобретения вещей, удовлетворяющих естественные потребности сына (продуктов, одежды, обуви, школьных и спортивных принадлежностей и другого). Фактически воспитывала и полностью содержала сына ФИО3, без какой-либо помощи его отца ФИО4, как таковой.

Суд, таким образом, установив, что ФИО4 фактически не принимал участие в воспитании сына ФИО1, в формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о лишении права ФИО4 на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына. 

При этом, суд исходит из установленных по делу обстоятельств того, что ФИО4 не общался со своим сыном с 1995 года, после чего общение между отцом и сыном было возобновлено по инициативе самого ФИО1, достигшего к тому времени совершеннолетия, при этом, суд отмечает, что общение между ними имело место, когда влияние отца на его развитие и воспитание не могло быть оказано, поскольку ФИО1 уже являлся сформировавшейся личностью, а не ребенком. 

Ответчиком ФИО4, при этом, не представлено в материалы дела достоверных доказательств, что он предпринимал меры к общению с сыном, участвовал в его воспитании и содержании, заботился о нем, а его доводы относительно того, что он общался с сыном уже во взрослом возрасте, что сын останавливался у него проездом между командировками по службе и планировал в дальнейшем переехать жить в г. Перми, по мнению суда, не могут быть признаны достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 (которые, в свою очередь, судом признаются обоснованными и правомерными). 

По мнению суда, из установленных по делу обстоятельств следует, что между сыном и отцом фактически отсутствовали семейные и родственные связи, которые не возникли и в результате общения, возобновленного уже после достижения ФИО1 совершеннолетия и имевшего место по инициативе самого ФИО1 Как следует из личного дела ФИО1, он, заполняя анкеты в 2018 г., при поступлении на службу по контракту, при указании данных об отце, кроме его ФИО, даты и места рождения, иных сведений не отразил, указав, что вид деятельности отца и место его жительства ему неизвестны. 

Кроме этого, суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 г., согласно которой при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 о лишении ФИО4 права на меры социальной поддержки, как родителя, по факту гибели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе участия в специальной военной операции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции – удовлетворить.

Лишить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт 57 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к.п. 590-003) права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Правительства Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья А.М. Блошкина