... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 25 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Дымовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму ... евро (... руб.), в подтверждение чего выдана расписка, в которой ответчик обязалась в течение двух лет выплатить долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 5500 евро или выплатить по курсу банка России в рублях, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 21.12.2016 г., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование в размере ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... отменено, дела направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Дымова Т.В., действующая на основании удостоверения N и ордера N от ... в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере ... евро в долг на приобретение мебели, о чем составлена расписка, в которой ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение двух лет. 

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. 

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

В судебном заседании ... представитель ответчика – адвокат Люлина Н.Ю., действующая на основании удостоверения N и ордера N от ..., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что расписка ответчиком не была подписана, и подпись в расписке ей не принадлежит. Представила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: 1) Кем ФИО2 либо другим лицом выполнена подпись от ее имени в расписке от ...? Производство экспертизы поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО3

Согласно выводу заключения эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО3 N от ... подпись от имени ФИО2 в расписке ФИО2 от ... в получении от ФИО1 в долг ... евро на приобретение мебели, расположенная в нижней части листа, между рукописными записями: «ФИО2» и «....» выполнена самой ФИО2

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО3 N от ... Оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено на основании материалов гражданского дела.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ... был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере ... евро, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течении двух лет. Подпись в спорном договоре займа от ... принадлежит ФИО2, что достоверно подтверждено заключением эксперта N от ... 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что договор займа от ... она не подписывала.

Получение денежных средств ответчиком у истца по договору займа непосредственно подтверждено в самом договоре.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о чем ответчиком выдана расписка, каких либо письменных доказательств о возврате денежных сумм ответчик не представила, суд считает доказанным факт получение ответчиком займа и наличие задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные средства должны быть выражены в рублях. 

В то же время, положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и юр.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 ст. 317 ГК РФ. Иное из толкований условий представленной истцом расписки не следует. 

При таких обстоятельствах, обязательство ответчика по оплате задолженности по кредитному договору выражено в евро и подлежит пересчету в рубли именно на момент платежа, то есть, на момент фактического исполнения решения суда, поскольку пересчет обязательств в рубли по курсу на иной момент ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрен. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... евро по курсу Центрального Банка РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... в связи с тем, что ответчик уклонялась от возврата долга, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 05.05.2014 г.).

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (в редакции от 23.06.2015 года) в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. 

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. 

Положения ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» (далее закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 г.). 

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... подлежат исчислению по указанным выше правилам, действовавшим до 1 июня 2015 г. 

Из информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка РФ следует, что в указанный период официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора отсутствовала, как и публикации в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. 

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит установлению на основании информации одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей ставку по краткосрочным валютным кредитам. 

На сайте Центрального банка РФ опубликованы средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным одним из ведущих банков – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» физическим лицам в евро в целом по Российской Федерации, которая за период с ... по ... составила ... %, с ... по ... составила ... %, за период с ... по ... – ... %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 

за период с ... по ... (... евро * ... /360 * ...) =... евро;

за период с ... по ... (... евро * ...% /360 * ...) = ... евро;

за период с ... по ... (... евро * ...% / 360 * ... дней) =... евро.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, подлежащему применению с 01.06.2015 г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 г. № 315-ФЗ, подлежащего применению с 1.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России и сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетом по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте. 

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. 

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. 

Поскольку истец на дату заключения договора займа проживала в г.Оренбурге, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе. 

При сумме задолженности 5500 евро (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют:

Задолженность,евро

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,евро

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/360

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого:

...

Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей во время начисления процентов, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... + ... + ... + ... = ... евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, с ФИО2 также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственная пошлина в сумме ... руб., рассчитанная по курсу на дату вынесения решения суда, из расчета: ... евро * ... руб. = ..., госпошлина составит ... руб. и за минусом оплаченной суммы истцом ... руб. составит ... руб.

ООО «Оренбургская экспертиза документов» до рассмотрения дела по существу в материалы дела представлено ходатайство об оплате расходов за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы возложены на ФИО2

Доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Оренбургская экспертиза документов» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская экспертиза документов» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...