Дело №1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рискина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузовникова А.Н., представившего удостоверение № 649 и ордер № 5533 Пензенской областной коллегии адвокатов от 2 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 26 сентября 2012 года Сосновоборским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ и ч.6.2 ст. 88 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- 10 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка в граница Сосновоборского района Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 21 ноября 2014 года неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 10 апреля 2014 года в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, ФИО1 заключен под стражу в зале суда, 

постановлением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 9 декабря 2014 года условное осуждение ФИО1 по приговору Сосновоборского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2012 года отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 10 апреля 2014 года окончательно ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 13 января 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сосновоборского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2012 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 12 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

- 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 2 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 19 марта 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 19 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), умышленно, с целью управления транспортным средством, 24 августа 2019 года примерно в 01 час 15 минут начал движение от дома №34 по ул. Луначарского в г. Пензе на автомобиле марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около дома № 13 по ул. Карпинского г. Пензы в 01 час 27 минут 24 августа 2019 года был задержан сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3, которым у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего с помощью прибора Alcotest 6810, c заводским номером ARAA-0690, установлено наличие алкогольного опьянения, подтвержденного при изменении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,28 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Кузовников А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Рискин Д.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 44-45,56-57, 60-65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.47, 49), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 2 октября 2019 года, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 2 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 2 октября 2019 года со 2 октября 2019 года по 1 декабря 2019 года включительно. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева