Дело № 1-10/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием государственного обвинителя Горченюк С.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 198003, при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: (,,,), работающего в ООО «(данные изъяты)», слесарем-сантехником, судимого 29 июля 2014 года приговором Нерехтского районного суда Костромской области (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 27 июля 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 25 октября 2018 года, более точное время не установлено находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: (,,,), принадлежащей И.. умышленно, осознавая противоправный характер действий, с целью изготовления и хранения наркотического средства дезоморфин в крупном размере, используя имеющиеся в данной квартире: (данные изъяты), путем производства химических реакций ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства, а именно (данные изъяты), кустарным способом незаконно изготовил вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта № 2/1462 от 9 ноября 2018 года является смесью, содержащей дезоморфин массой не менее 0,666 г, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Изготовленное наркотическое средство, ФИО1 набрал в медицинский шприц объемом 10 мл, из которого часть наркотика выбрал себе в медицинский шприц объемом 3 мл и употребил неустановленную часть наркотика путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства с целью последующего употребления набрал в медицинский шприц объемом 3 мл и убрал за поясной корсет, одетый на нем. Далее в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 09 минут, незаконно храня при себе за поясным корсетом, медицинский шприц с наркотическим средством, он, проследовал от места изготовления наркотического средства в качестве пассажира на автомашине «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком № до дома (,,,) откуда прошел до дома (,,,), где во дворе вышеуказанного дома на расстоянии 25 метров от подъезда № 3 был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по городу Волгореченску. В дальнейшем в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут 25 октября 2018 года за поясным корсетом, одетым на ФИО1, обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 3 мл с жидкостью внутри, которая согласно заключения эксперта №2/1462 от 9 ноября 2018 года в составе содержит наркотическое средство дезоморфин, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, высушенного до постоянной массы, в перерасчёте на объем представленной на исследование жидкости в шприце на момент первоначального исследования составляла 0,666 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Горченюк С.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности (л.д. 126), по месту жительства и работы – положительно (л.д.127, 133), на учете у врача психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 128), (данные изъяты) 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1712 от 12 ноября 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения, (данные изъяты) Имеющееся у ФИО1 расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (данные изъяты). В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.94-95).

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, так как проведена комплексная экспертиза, в комиссионном составе. Подсудимый правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, осознаёт фактический характер своих действий, их общественную опасность, может руководить ими.

Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт ФИО1 относительно содеянного вменяемым.

Объяснения ФИО1 от 25 октября 2018 года (л.д.8), суд признает явкой с повинной, поскольку при даче их подсудимый подробно описывает обстоятельства совершения преступления, они взяты с него до возбуждения уголовного дела. Явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Вместе с тем установлено, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд в его действиях признает опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях по ч. 2 ст. 228 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 3 мл с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, хранящийся в (данные изъяты) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Соловьёва