УИД: 18RS0015-01-2024-000333-20

Дело № 2-379/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Камбарка 24 октября 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадрина Г.А., 

при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р., 

с участием помощника прокурора Камбарского района УР Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетнему О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, а также к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения к иску, указала, что истец является собственником жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком ФИО2. Фактически брачные отношения прекратились в 2019 году, так как ответчик перестал проживать и вести совместное хозяйство с истицей, забрал вещи и съехал из квартиры. Официально брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица обратилась в органы МВД по УР с целью получить информацию о снятии с регистрационного учета ответчика, однако ей стало известно, что ФИО2 не только не снялся с учета, но еще и зарегистрировал в квартире истицы О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17. Согласие на регистрацию в своей квартире данных граждан истица не давала, никогда их не видела и с ними не знакома, в ее квартире эти граждане никогда не проживали и не появлялись. 

Ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истицы, поэтому должен быть признан утратившим права пользования квартирой истца. Считает, что О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть сыном ответчика, рожденным от другой женщины. Поэтому в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 61 СК РФ местом жительства малолетнего сына ответчика является место жительства его отца ФИО2, и он также должен быть признан утратившим права пользования квартирой истца. Регистрация ответчика ФИО3 в ее квартире носит формальный характер, в связи с чем, она не приобрела права пользования спорным жилым помещением (л.д. 5-6, 58-59).

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен прокурор Камбарского района УР (л.д. 51-52).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, представили ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, выразили согласие на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, О.И.Р. в лице ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Ответчик имеет регистрацию, обозначил свое место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

С учетом положений ст. ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденцией является риском и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Помощник прокурора Тимофеев Д.А. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Кроме того, в соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено следующее. 

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно, свидетельства о расторжении брака I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики», брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно предоставленной информации из миграционного пункта ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, 05.11.1965г.р. (л.д. 18, 26). 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является: с 2019 года в данной квартире не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведет, с ДД.ММ.ГГГГ мужем истицы не является, с момента выезда попыток вселения не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

С учетом этого, местом жительства малолетнего сына ответчика - О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительства его отца ФИО2, соответственно он также должен быть признан утратившим права пользования квартирой истца. 

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ответчиков ФИО2 и О.И.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах регистрация сама по себе не свидетельствует, о том, что ответчик ФИО3 приобрела право пользования жилым помещением. Кроме регистрации в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, в подтверждение того, что ответчик ФИО3 вселялась и проживала в спорном жилом помещении с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено. Не представлено суду доказательств, что истец препятствует ответчику вселению и проживанию в спорном жилом помещении.

На основании изложенного ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: УР, 

<

адрес>. Соответственно требование истца о признании ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе на основании решения суда о признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части снятия ответчиков с учета с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, на основании решения суда об удовлетворении требований истца о признании ответчиков ФИО6 и О.И.Р. утратившими право пользования и ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: УР, 

<

адрес>, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), О.И.Р. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Признать О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в, апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 5 ноября 2024 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина