ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 07 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> им.Камо, Армения, 

зарегистрированного: 

<

адрес>,

проживающего: 

<

адрес>

официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, 

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 7.11.2018 52 БЖ №923288, 29.04.2018 по адресу: г.Н.Новгород, на АЗС «Газпром» около д.17 по ул.Коминтерна г.Нижнего Новгорода, ФИО2 нанес побои ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образующих уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ехал на своем автомобиле ToyotaCamry, государственный регистрационный знак 

<

***>, встретился со знакомой ФИО3, и они решили отъехать на заправку, чтоб поговорить, так как им необходимо было помириться. Разговор не получился, ФИО3 стала вести себя агрессивно, а он пытался ее успокоить, так как продолжать управление транспортным средством в таком состоянии было опасно для нее. Когда он махнул рукой в сторону головы ФИО3, он не коснулся ее. Никаких телесных повреждений ФИО3 он не нанес.

Защитник ФИО4 пояснила, что ФИО2 не наносил повреждений ФИО3, что подтверждается не только его показаниями, но и актом судебно-медицинского освидетельствования №2954-Д от 16.07.2018 года.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании судом исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 52 БЖ №923288 от 7.11.2018, составленный уполномоченным должностным лицом; 

- заявления ФИО3, рапортом, 

- акт судебно-медицинского освидетельствования №2954-Д от 16.07.2018, согласно которому, каких-либо телесных повреждений у ФИО3 в представленной медицинской документации не зарегистрировано; диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- справка №5097 из ГБУЗ НО «ГКБ №39»;

- видео материал (файл «20 (29-04-18 22"19"48), 

не доверять изложенным в которых обстоятельствам, у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследованным в судебном заседании видеоматериалом подтверждается факт нанесения ФИО2 удара ФИО3 (файл «20 (29-04-18 22"19"48) 8 мин 15 сек с начала воспроизведения файла). Доводы ФИО2 о том, что он не дотянулся до ФИО3 не могут быть приняты во внимание, так как являются аспектом защиты и обусловлены субъективной оценкой обстоятельств дела. При этом, актом судебно-медицинского освидетельствования установлено, что каких-либо телесных повреждений у ФИО3 в результате рассматриваемых событий не возникло.

В силу изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 09 часов 10 минут 7 ноября 2018

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик