<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе

председательствующего – судьи Данилова Д.С.

при секретаре Мунасиповой Л.Р.,

рассмотрев дело № по административному исковому заявлению прапорщика ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом во внесении в личное дело административного истца сведений о сыне его супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № обратился в суд, указывая, что совместно с ним проживают и находятся на его иждивении сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын его супруги ФИО4 № года рождения. Бывший муж супруги алиментов не выплачивает, помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает. Поданный командиру части рапорт о внесении сына супруги в личное дело оставлен без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО3 просил обязать командира части внести в свое личное дело сына супруги.

Административный истец, его супруга ФИО5, представляющая также интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО4, представители войсковой части № и филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>», привлеченного в дело для решения вопроса о возмещении судебных расходов, в суд не прибыли; при этом стороны и заинтересованные лица были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит внести в графу 21 послужного списка своего личного дела сведения о сыне супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На рапорте имеется резолюция: «Оформить установленным порядком по решению суда».

Согласно копиям свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, свидетельства о рождении ФИО4, последний является сыном супруги административного истца и не достиг совершеннолетия.

В соответствии с копиями паспортов и свидетельств о регистрации, ФИО3, его супруга и ее сын ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке МОУ СОШ им. 

<

адрес>, ФИО4 обучается в 8 классе указанного образовательного учреждения.

ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № в соответствии со справкой, административный истец проходит службу в указанной части.

Из справок о доходах следует, что в 2016 году ежемесячный доход ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, составлял менее 16.000 рублей; ежемесячный доход ФИО3 практически вдвое превышал доход супруги.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются предусмотренные данным законом социальные гарантии и компенсации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Поэтому единственным применимым в данном случае основанием для признания ФИО4 членом семьи прапорщика ФИО3 и для внесения соответствующих сведений в личное дело административного истца, может являться нахождение на иждивении.

Находящимся на иждивении военнослужащего может быть признано лицо, получающее от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Постановлениями Правительства Московской области от 22 сентября 2016 года № 684/33 и от 12 декабря 2016 года № 929/45 установлена величина прожиточного минимума в Московской области за II квартал 2016 года: для трудоспособного населения – 12.482 рубля, для детей – 11.064 рубля; за III квартал – соответственно 12.592 рубля и 10.997 рублей.

Таким образом, ФИО3, обязанная в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО10, не имеет для этого возможности: приходящаяся на нее и каждого из сыновей доля ее месячного дохода значительно ниже прожиточного минимума, установленного по месту проживания.

При этом доля дохода ее супруга, приходящаяся на него и детей, значительно больше и позволяет обеспечивать их выше прожиточного минимума, поэтому денежное довольствие административного истца суд признает постоянным и основным источником средств к существованию проживающего с ним совместно ФИО4.

Следовательно, сын ФИО2 находится на иждивении ее супруга, будучи, таким образом, членом семьи военнослужащего, что и является основанием для внесения соответствующих сведений в личное дело административного истца.

По мнению суда, имеющие юридическое значение факты (к которым относится и факт нахождения на иждивении) в соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ устанавливаются судом лишь в том случае, когда в ином порядке получить документы, такие факты удостоверяющие, невозможно. Между тем, представленные ФИО3 в суд документы он, безусловно, имел возможность подать также и командиру войсковой части № который мог, проведя соответствующую проверку, установить названный выше факт, после чего внести сведения о сыне супруги ФИО3 в личное дело подчиненного.

Поэтому, учитывая, что административный истец вправе рассчитывать на указание в своем личном деле достоверных сведений о составе своей семьи, оспариваемый отказ суд признает неправомерным.

При подаче иска ФИО3 уплатил 300 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. 

Признавая иск подлежащим удовлетворению, суд на основании ст.111 КАС РФ полагает необходимым присудить административному истцу указанные судебные расходы, взыскав соответствующую сумму в пользу ФИО3 с административного ответчика через орган, где войсковая часть 95501 состоит на финансовом обеспечении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прапорщика ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 9501, связанных с отказом во внесении в личное дело административного истца сведений о сыне его супруги, удовлетворить.

Указанные действия признать неправомерными.

Обязать командира войсковой части № в течение трех дней внести сведения об ФИО4 как о члене семьи военнослужащего в графу 21 послужного списка личного дела ФИО1.

Взыскать с войсковой части № через лицевой счет филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Командиру войсковой части № необходимо сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна:

председательствующий 

Д.С. Данилов