Дело № 5-457/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 13 сентября 2017 года 

14 часов 30 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ильичевой И.В.,

при секретаре Пантюхиной Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевшего Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 311) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ... работающего ... на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресупо месту жительства: ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не установлено, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, 

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2017 года в 12 часов 15 минут ..., на строительной площадке, водитель ФИО1, управляя автопогрузчиком MUSTANG, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, совершил наезд на участников дорожного движения, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшим Л. и К.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу, лицам, участвующим в деле права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, о приобщении к материалам дела справки об инвалидности несовершеннолетнего ребенка удовлетворено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Л. суду пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, либо устного предупреждения. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.6 ПДД устанавливает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в его совершении ФИО1 помимо признания последним своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 марта 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении ... от 25 мая 2017 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением согласился;

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области прапорщика полиции - ФИО2, из которого следует, что 29 марта 2017 года в 13 часов 20 минут в приемное отделение КБ-50 обратился гр-н К. **** года рождения, проживающий по адресу: ..., который на рабочем месте «Стройавтотранс» упал, причинив себе телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области прапорщика полиции - ФИО2, из которого следует, что 29 марта 2017 года в 13 часов 20 минут в приемное отделение КБ-50 обратился гр-н Л., **** года рождения, проживающий по адресу: ..., который на рабочем месте «Стройавтотранс» упал, причинив себе телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 29 марта 2017 года, и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место 29 марта 2017 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается в ..., на строительной площадке. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим и лицом в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевшими Л., К.; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2017 года, из которой видно, что водитель ФИО1 управлял автопогрузчиком MUSTANG, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП имеются два пострадавших: Л., К.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0.000 мг/л.; 

- объяснениями ФИО1 от 29 марта 2017 года, из которых следует, что 29 марта 2017 года в 09 часов 00 минут он приехал на строительную площадку, расположенную в ..., на автомашине МАН полуприцеп государственный регистрационный номер № для разгрузки кирпича. Сам он работает у ИП ... водителем. В 12 часов 10 минут к нему подошел его земляк П., который там работает и попросил перевезти канистры на другую сторону стройплощадки на мине погрузчике MUSTANG, государственный регистрационный знак №, поскольку водитель погрузчика находился на обеде. ФИО1 стал управлять погрузчиком, ключи находились в замке зажигания, не справился с управлением и совершил наезд на рабочих, которые находились около канистр, в результате чего К. и Л. получили телесные повреждения. На место приехала скорая помощь и забрала их в мед. учреждение.

- объяснениями потерпевшего К. от 04 апреля 2017 года, согласно которым, 29 марта 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут он находился на рабочем месте на строительной площадке в ..., подошел к Л., который разгружал канистры, далее, неожиданно для него, он почувствовал сильный удар и боль в правой ноге, после чего понял, что на него и Л. был совершен наезд автопогрузчиком, после чего на место происшествия прибыла бригада скорой помощи и его доставили в КБ-50.;

- объяснениями потерпевшего Л. от 04 апреля 2017 года, согласно которым, 29 марта 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут он находился на рабочем месте на строительной площадке в ..., производил разгрузочные работы, после чего увидел, что с левой стороны от него стоит погрузчик, спустя некоторое время он почувствовал удар с левой стороны, после чего упал. Через некоторое время понял, что на него был совершен наезд погрузчиком. На место была вызвана скорая помощь, которая его доставила в КБ-50 для прохождения лечения.

- извещением КБ-50 на гражданина Л., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 30 марта 2017 года;

- извещением КБ-50 на гражданина К., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 30 марта 2017 года;

- копией водительского удостоверения ФИО1 карточкой операций с ВУ;

- копией удостоверения тракториста-машиниста ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2017 года;

- копией паспорта ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 апреля 2017 года, 

- заключением эксперта от 12 мая 2017 года №, в соответствии с которым у К. имелись телесные повреждения - 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня);

- заключением эксперта от 12 мая 2017 года №, в соответствии с которым у Л. имелись телесные повреждения - 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2017 года. 

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. п. 1.5, и 10.1 ПДД РФ. 

Кроме того из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевших, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, совершил наезд на участников дорожного движения, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшим Л. и К.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются - признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка с третьей группой инвалидности. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является однородность настоящего и ранее совершенного непогашенного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления в течение 10 дней по истечении установленного срока будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева