.№2-287/2019; 24RS0048-01-2019-000841-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 копия

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 19 июня 2019 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Ускова Д.А.,

при секретаре – Антонюка Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2013 года представило ФИО1 кредит в сумме 379 200 рублей под 33,5 % на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на 18.12.2018 года общая задолженность ФИО1 перед банком за период с 06.08.2015 года по 18.12.2018 года составляет 537 226 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 317 383 рубля 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 219 842 рубля 68 копеек. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А потому, истец просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 537 226 рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8572 рубля 26 копеек. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель истца в своем заявлении (л.д. 10) не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 379 200 рублей, под 33,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанные существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подтверждаются анкетой заявителя от 05.12.2013 года. 

Как следует из выписки по счету по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2013 года и расчета задолженности ответчик ФИО1 с февраля 2015 года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашение кредита. 

По состоянию на 18.12.2018 года общая задолженность ФИО1 перед банком за период с 06.08.2015 года по 18.12.2018 года составляет 537 226 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 317 383 рубля 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 219 842 рубля 68 копеек.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы просроченного долга по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2013 года всего в размере 537 226 рублей 09 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 18.01.2019 года № 001735 в сумме 8572 рубля 26 копеек истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском. 

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8572 рубля 26 копеек, из расчета: (537 226 рублей 09 копеек (сумма иска) – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 16.04.2018 года за период с 15.04.2014 года по кредитному договору 13/0917/00000/401677 от 05.12.2013 года в сумме 537 226 рублей 09 копеек (пятьсот тридцать семь тысяч двести двадцать шесть рублей 09 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 317 383 рубля 41 копейка (триста семнадцать тысяч триста восемьдесят три рубля 41 копейка); задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 219 842 рубля 68 копеек (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 68 копеек).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 8572 рубля 26 копеек (восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 26 копеек) – возврат государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Усков

Копия верна

Судья Д.А. Усков