РЕШЕНИЕ

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2017 года 

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ладыгина А.И., 

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Берестовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 Муршуду Насыроглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что по договору электроснабжения ФИО1 осуществлена поставка электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. За поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб., на которую начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по его доводам, пояснила, что ответчик оплачивал за потребленную электроэнергию по передаваемым им самим показаниям прибора учета, что подтверждают данные счетов. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был заменен прибор учета, показания прибора он подавал сам, показания должны были быть пятизначные, ответчик передавал показания из четырех цифр, передавал показания не всегда, что подтверждают акты расчетов. Вины истца нет, так как показания передавал сам ответчик. При проверке прибора учета у ответчика было выявлено существенное расхождение показаний прибора учета, переданных им самим и фактических, в связи с чем, плата за электроэнергию была доначислена по фактически выявленным показаниям прибора учета. Они обращались в мировой суд, был выписан судебный приказ, ответчик его обжаловал, приказ отменен, однако ответчик каких-либо мер для погашения задолженности, либо доказательств отсутствия таковой, не принял и не предоставил, ссылаясь на вину истца. Также ответчик обращался в прокуратуру, результатом проверки прокурором было установлено нарушение самим ФИО1, ответчик от погашения задолженности уклоняется. В связи с этим с марта 2016 потребитель ограничен в предоставлении услуги элктроснабжения. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по известному месту жительства, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также для передачи была выдана повестка, от получения повесток и документов нарочным, ответчик уклонился. Со слов представителя истца, ФИО1 заходил к ним в офис, знает о дне судебного заседания, намеревался прийти. Ответчик каких-либо заявлений и возражений по иску не представил, об отложении не просил, свое мнение каким-либо образом, не выказал.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено согласно ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт заключения договора энергоснабжения, а именно снабжения электрической энергией, между Свердловским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» и ФИО1 подтвержден сведениями о подключении абонента, а именно индивидуального жилого жома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к присоединенной сети, расчетом платы за электроэнергию, произведенном на основании переданных абонентом данных о фактическом потреблении энергии, иными актами, в т.ч. по выявленным нарушениям.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес> произведена смена приборов учета, первоначальные показания 00001.

Согласно акту проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт расхождения показаний установленного прибора учета с данными, предоставленными абонентом о количестве потребленной энергии, показания 38979,2.

При ограничении подачи электроэнергии показания 40823,0

На основании Акта произведен перерасчет долга за потребленную электроэнергию.

Из расчета и приложенной ведомости следует, что передаваемые самим потребителем данные состоят из четырех цифр (4 столбец), например 1289, …1708, и 40823. 

Кроме этого, из представленных наблюдательных производств №), следует, что прокурором 

<

адрес> неоднократно проведена проверка по жалобам ФИО1 и его жены на незаконность начисления ему задолженности за потребленную электроэнергию, из которых следует, что нарушений при перерасчете (расчете) задолженности со строены ОАО «Энергосбыт Плюс» не имеется, нарушения при передаче данных допущены самим потребителем, что он признавал при проверке, передавая неверные данные. 

Заключения и ответы приобщены к материалам дела.

Таким образом, установлено, что ответчик неверно передавал сведения о потребленной электроэнергии, уменьшив ее размер, что послужило основанием для перерасчета и настоящего довзыскания.

Из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем ФИО1 числится задолженность по оплате электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Также произведен, согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет пени в размере 

<

данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Муршуда Насыроглы в пользу Свердловского филиала Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин