Дело № 1-253/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 июня 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бирюковой О.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 07 часов 00 минут, у ФИО1, который в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина в 200 метрах (48.796514° 44.601104°) от железнодорожных путей ведущих к станции «Тракторная-Пасс», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты АО «Альфа Банк», привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому ДАТА ИЗЪЯТА в банке АО «Альфа Банк» АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Потерпевший №1, принадлежащего последнему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА, в 07 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина в 200 метрах (48.796514° 44.601104°) от железнодорожных путей ведущих к станции «Тракторная-Пасс», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, через установленное мобильное приложение АО «Альфа Банк» в сотовом телефоне, принадлежащем последнему, с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому ДАТА ИЗЪЯТА в банке АО «Альфа Банк» АДРЕС ИЗЪЯТ, перевел денежные средства через внутрибанковскую систему быстрых платежей, введя абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленный на имя ФИО1, на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанную к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ набережная, АДРЕС ИЗЪЯТ, этаж 19, в сумме 5 000 рублей.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА, в 07 часов 09 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина в 200 метрах (48.796514° 44.601104°) от железнодорожных путей ведущих к станции «Тракторная-Пасс», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, через установленное мобильное приложение АО «Альфа Банк» в сотовом телефоне, принадлежащем последнему, с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого ДАТА ИЗЪЯТА в банке АО «Альфа Банк» АДРЕС ИЗЪЯТ, перевел денежные средства через внутрибанковскую систему быстрых платежей, введя абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленный на имя ФИО1, на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанную к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ набережная, АДРЕС ИЗЪЯТ, этаж 19, в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому ДАТА ИЗЪЯТА в банке АО «Альфа Банк» АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что он ДАТА ИЗЪЯТА в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту АДРЕС ИЗЪЯТ в 200 метрах от железнодорожных путей ведущих к станции «Тракторная-Пасс», где примерно в 07 часов 00 минут в процессе распития спиртных напитков с малознакомым ему человеком по имени Потерпевший №1, попросил у последнего сотовый телефон, чтобы позвонить своему знакомому, так как его сотовый телефон разрядился. Потерпевший №1 согласился и передал ему свой сотовый телефон, марку и цвет, которого он не запомнил. Взяв сотовый телефон Потерпевший №1, он увидел в меню значок банка Альфа-Банк, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Зайдя в мобильное приложение банка, нужно было ввести код-пароль, он спросил у Потерпевший №1 код-пароль, на что тот ему назвал его, в этот момент он увидел баланс на банковском счете в размере 300 000 рублей. Примерно в 07 часов 08 минут он решил перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на его имя, переведя денежные средства в размере 5 000 рублей, решил перевести еще 20 000 рублей, примерно в 07 часов 09 минут он перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту. В этот момент Потерпевший №1 находился рядом, однако за его действиями не наблюдал. Далее он сказал, что ему пора домой, попрощавшись, направился к ближайшему банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зайдя в отделение банка «Сбербанк» он обналичил денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего направился тратить денежные средства по своему усмотрению (т.1 л.д. 47-50).

Огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что он ДАТА ИЗЪЯТА, в состоянии алкогольного опьянения находился напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту АДРЕС ИЗЪЯТ в 200 метрах от железнодорожных путей ведущих к станции «Тракторная-Пасс», в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ему гражданином, последний примерно в 07 часов 00 минут попросил у него сотовый телефон, для того чтобы позвонить своему знакомому, он согласился и передал ему свой сотовый телефон, марки «Realmi» в корпусе черного цвета. В этот момент когда, его сотовый телефон находился у незнакомого ему мужчины, он не наблюдал за его действиями. Когда неизвестный мужчина, производил какие-то действия, за которыми он не наблюдал, тот спросил код-пароль от банковского приложения АО «Альфа-банк», на что он назвал ему четыре цифры, для чего он это сделал, не знает, так как был сильно пьян. Примерно через 5-10 минут тот вернул ему сотовый телефон. Спустя несколько минут, точно не помнит, неизвестный молодой человек сказал, что ему пора домой, попрощавшись, ушел. Далее примерно в 07 часов 30 минут он направился по месту жительства, по пути следования он решил проверить свое приложение в АО «Альфа-банк». Когда зашел в мобильное приложение, отобразились две кредитные карты, оформленные на его имя. На первой кредитной карте у него был кредитный лимит 380 000 рублей, на второй кредитной карте кредитный лимит 380 000 рублей, однако в связи с тем, что он пользуется данной картой баланс составлял минус -19 236 рублей 21 копейка. Последний раз баланс данной кредитной карты он проверял ДАТА ИЗЪЯТА, так как он совместно с супругой совершал покупки в ТРЦ «Семь звезд». Однако зайдя в приложение банка, он обнаружил баланс карты минус -44 236 рублей 21 копейка, после чего он стал просматривать историю операций, и обнаружил перевод денежных средств, который он не совершал, а именно: в 07 часов 08 минут перевод денежных средств, в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******4734; в 07 часов 09 минут перевод денежных средств, в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******4734. После чего он позвонил своей супруге ФИО2, и сообщил о произошедшем, на что последняя сказала, чтобы он ехал домой и далее в отдел полиции, однако он сразу поехал в отдел полиции (т.1 л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, точное время он не помнит, он проходил по АДРЕС ИЗЪЯТ. Около АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение. Далее, тот попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия- проверки показаний на месте. Далее тот пояснил, что в данном следственном действий также участвует другой понятой, обвиняемый, защитник и следователь. После чего, он согласился и направился в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее он направился в кабинет следователя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где следователь разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Затем, все участники следственного действия вышли на крыльцо перед Отделом полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда и началось следственное действие – проверка показаний на месте. Далее они на служебном автомобиле проследовали на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ рядом с ТРЦ «Семь звезд». Затем, обвиняемый указал на место, где произошло преступление, после чего все участники проследовали за ним. Далее, обвиняемый указал на отделение банка «Сбербанк» расположенного по адресу: пр-т. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТа, АДРЕС ИЗЪЯТ, где тот совершил снятие денежных средств. После чего все участники следственного действия проследовали в отделение банка. Затем, обвиняемый указал на банкомат, расположенный в отделении банка «Сбербанк» по адресу: пр-т. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТа, АДРЕС ИЗЪЯТ, где обвиняемый обналичил денежные средства. После проверки показаний на месте все участники следственного действия возвратились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где по данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица (т.1 л.д.138-140).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, точное время он не помнит, он проходил по АДРЕС ИЗЪЯТ. Проходя АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение. Далее, тот попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Далее тот пояснил, что в данном следственном действий также участвует другой понятой, обвиняемый, защитник и следователь. После чего, он согласился и направился в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее он направился в кабинет следователя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где следователь разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Затем, все участники следственного действия вышли на крыльцо перед Отделом полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда и началось следственное действие – проверка показаний на месте. Далее они на служебном автомобиле проследовали на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ рядом с ТРЦ «Семь звезд». Затем, обвиняемый указал на место, где произошло преступление, после чего все участники проследовали за ним. Далее, обвиняемый указал на отделение банка «Сбербанк» расположенного по адресу: пр-т. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТа, АДРЕС ИЗЪЯТ, где тот совершил снятие денежных средств. После чего все участники следственного действия проследовали в отделение банка. Затем, обвиняемый указал на банкомат, расположенный в отделении банка «Сбербанк» по адресу: пр-т. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТа, АДРЕС ИЗЪЯТ, где обвиняемый обналичил денежные средства. После проверки показаний на месте все участники следственного действия возвратились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где по данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица (т.1 л.д.141-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что он работает в ОВД с 2014 года, в указанной ним должности оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он работает с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в АДРЕС ИЗЪЯТ. У него на исполнении находилась явка с повинной ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который ДАТА ИЗЪЯТА находясь в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Так, последний пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в ходе распития с мало знакомым Потерпевший №1, тот попросил у последнего сотовый телефон, чтобы позвонить. После чего зайдя в мобильное приложение банка «Альфа Банк» осуществил два перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей и 20 000 рублей себе по номеру телефона на карту «Озон банк». После чего обналичил денежные средства и потратил по своему усмотрению. После чего ФИО1 был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д.184-185).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого его деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитило денежные средства с банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» на его имя в сумме 26 775 рублей (т.1 л.д. 6)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 указал на трамвайные пути, расположенные около ТРК «Семь звезд» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, показал место, где он произвел перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой счет; указал на банкомат, расположенный в отделении банка «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором обналичил денежные средства и потратил по своему усмотрению (т.1 л.д. 108-114).

Как следует из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка сотового телефона «Realmi C51» в корпусе черного цвета у обвиняемого ФИО1 (т.1л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен сотовый телефон «RealmiC51» в корпусе черного цвета, IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий обвиняемому ФИО1, в основном меню выполнен вход в мобильное приложение банка «Озон-банк», в котором имеются операции по движению денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120-122).

В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка справки о движении средств банка «Озон-банк» у обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 128-130).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена справка о движении средств № Ф-2024-3488799 от ДАТА ИЗЪЯТА банка ООО «Озон Банк», оформленная на имя ФИО1., за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при осмотре которой содержится информация о движении денежных средств: 

- ДАТА ИЗЪЯТА в 07 часов 09 минут 54 секунды зачисление по переводу денежных средств по карте 4734 сумма 20 000 рублей из CARD2CARD AMOBILE MOSKVA RU;

- ДАТА ИЗЪЯТА в 07 часов 08 минут 29 секунд зачисление по переводу денежных средств по карте 4734 сумма 5 000 рублей из CARD2CARD AMOBILE MOSKVA RU. Данная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 131-133).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка выписки по кредитной карте банка АО «Альфа-банк», чека по операции банка ПАО «Сбербанк» у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 148-150).

Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена выписка по счету по кредитной карте 220015++++++2439 АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при осмотре которой содержится информация о движении денежных средств: 

- ДАТА ИЗЪЯТА перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, место совершения операции: 00193571/RU/MOSKVA/CARD2CARD AMOBILE MCC6538;

- ДАТА ИЗЪЯТА перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, место совершения операции: 00193571/RU/MOSKVA/CARD2CARD AMOBILE MCC6538. 

Данная выписка по карте признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрено место хищения денежных средств: участок местности напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту АДРЕС ИЗЪЯТ с координатами (48.796514° 44.601104°), где ДАТА ИЗЪЯТА обвиняемый ФИО1 с банковского счета, имеющегося в мобильном приложении «Альфа – Банк», установленного в сотовом телефоне потерпевшего Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 189-191).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен банкомат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА обвиняемый ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 186-187).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, последний сообщил, что он ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе распития с малознакомым Потерпевший №1 попросил у последнего сотовый телефон, чтобы позвонить. После чего зайдя в приложение АО «Альфа банка», установленного в его телефоне, осуществил два перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей и 20 000 рублей себе по номеру телефона на карту «Озон Банка» После чего обналичил денежные средства и потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 20).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшего, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе дознания была проведена амбулаторная судебного – психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта, обвиняемый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 191-193).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступления относятся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом пояснений подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состояние опьянения и это состояние повлияло на совершение им преступления, суд признаёт в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на учете у врача – нарколога с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не трудоустроен, не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденной, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО3. (имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен), суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

В целях обеспечения взыскания штрафа в качестве уголовного наказания наложен арест на имущество ФИО1, на мобильный телефон марки «Realmi C51»в корпусе черного цвета, IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 7 000 рублей. Поскольку ФИО1 в настоящее время возместил потерпевшему ущерб, причиненный данным преступлением, наказание в виде штрафа ему не назначается, оснований для сохранения ареста на имущество подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Realmi C51» в корпусе черного цвета, IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - надлежит оставить у ФИО1; выписку по кредитной карте банка АО «Альфа- банк», чек по операции банка ПАО «Сбербанк», справку о движении средств банка ООО «ОЗОН Банк» в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi C51» в корпусе черного цвета, IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить у ФИО1, отменив арест, наложенный по постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА; выписку по кредитной карте банка АО «Альфа- банк», чек по операции банка ПАО «Сбербанк», справку о движении средств банка ООО «Озон - Банк» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова