Дело № 2-1277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 21 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии с 08.02.2002г. с учётом стажа работы с 28.11.1975 г. по 17.07.1981 г. в ООО «Луганский машиностроительный завод имени А.Я. Пархоменко». В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем пенсии по старости, установленной с 08.02.2002г. В 2016г. истцу стало известно, что при расчёте пенсии льготный стаж был взят не полностью. Истец обратилась к ответчику о включении в стаж не учтённых периодов работы при назначении пенсии, а именно сварщиком с 28.11.1975г. по 17.07.1981г. в ООО «Луганский машиностроительный завод имени А.Я. Пархоменко», предоставила справку, уточняющую особый характер работы №52, справку №65 о преобразовании предприятия, справку №11 о подтверждении трудового стажа. С декабря 2016г. ответчик произвёл перерасчёт пенсии и истец стала получать больше на 698 рублей. В УПФР истцу пояснили, что с 2002г. они не могут произвести перерасчёт, данный вопрос должен быть решён в судебном порядке и истцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истец предоставила сведения о спорном периоде работы только 24.11.2016, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании истец, представитель ответчика, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец направила представителя. Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона. Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона. Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере. Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить период в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 08 февраля 2002 г, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Истец с 08 февраля 2002 г. являлся получателем пенсии по пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Из трудовой книжки ФИО2 следует, что истец работала электросварщиком с 28.11.1975г. по 17.07.1981г. на заводе угольного машиностроения имени Пархоменко. Трудовая книжка имелась у ответчика в распоряжении при назначении истцу пенсии с 08 февраля 2002 г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что истец предоставила сведения о спорном периоде работы только 24.11.2016, являются необоснованными.

Из таблицы трудовой деятельности следует, что при назначении пенсии период работы истца с 28.11.1975г. по 17.07.1981г. был исключен ответчиком из специального стажа по Списку №2, указанный период был включен ответчиком в общий трудовой стаж. 24.11.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив справку о работе с тяжелыми условиями труда от 20.10.2016 г. из которой следует, что работодатель относит период работы с 28.11.1975г. по 17.07.1981г в должности электросварщика к работам, предусмотренным Списком №2. С 01.12.2016 г. ответчик включил спорный период в специальный стаж по Списку №2 и произвел перерасчет пенсии истцу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XXXII. Общие профессии предусмотрена профессия газосварщик, электросварщик, а также электросварщики и их подручные.

Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел XXXIII, общие профессии, позицией 23200000-19756 предусмотрена должность «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-19906 - Электросварщики ручной сварки.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стаж для установления трудовых пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж является трудовая книжка установленного образца. Из материалов пенсионного дела следует, что ответчик при назначении пенсии не предлагал истцу предоставить дополнительных документов, подтверждающих работу с особыми условиями труда за спорный период. Поскольку ответчик располагал сведениями о работе истца в спорный период в должности электросварщика, не предложил истцу при назначении пенсии предоставить дополнительных документов, подтверждающих работу с тяжелыми условиями труда, профессия в которой работала истец, предусмотрена Списком №2, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми произвести перерасчет пенсии ФИО2 с 08 февраля 2002 года с учетом включения в специальный стаж по Списку №2 периода работы с 28.11.1975 г. по 17.07.1981 г. в качестве электросварщика завода угольного машиностроения имени Пархоменко.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бунякина