Дело № 

№ *** 

УИН:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 

“ 

16 

” 

сентября 

20 

20 

г. 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца С.П.А., при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области (налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что в 2018 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством срок ФИО1 транспортный налог в сумме 25920 руб. не уплатил. В связи с чем налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ***, которое им не исполнено.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 25920 руб., пени 154 руб.01 коп. 

Представитель административного истца С.П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что сумма долга не изменилась.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления ему судебного извещения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства ( *** Судебное извещение, возращено с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железногорского городского суда Курской области. 

Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчику достоверно известно о рассматриваемом деле, о чем свидетельствует получение им предыдущего судебного извещения, суд расценивает действия ФИО1 как отказ от получения судебного извещения и согласно ст.100 КАС РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе мотоциклы.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 и 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика, поступившим из ОГИБДД в Межрайонную ИФНС России № *** по Курской области на имя ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: БМВ 5281 XDRIVE госномер № *** мощностью 245 л.с., период владения 12 месяцев, Фольксваген Пассат СС госномер № ***, мощностью 150,90 л.с., период владения 12 месяцев.

Аналогичные сведения представлены отделением № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области по запросу суда.

Согласно расчету МИФНС России № *** по Курской области, ФИО1 за 2018 год, исходя из ставок, установленных Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» был исчислен транспортный налог в сумме 25920 руб. и 16.09.2019 года направлено уведомление № *** от 22.08.2019 года об уплате налога за 2018 г. в срок до 02.12.2019 года.

В установленный срок транспортный налог не уплачен, в связи с чем ФИО1 начислены пени на основании ст.75 НК РФ в сумме 154,01 руб. за период с 03.12.2019 года по 30.12.2019 года, и на основании ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.12.2019 года № ***, со сроком исполнения до 10 февраля 2020 года. 

В предложенный срок налог и пени не уплачены, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Проверив расчет взыскиваемой суммы транспортного налога и пени, суд считает правильным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет является арифметически верным и произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Административный ответчик ФИО1 доказательства оплаты транспортного налога, либо доказательства того, что он не являлся в указанный период плательщиком транспортного налога по указанным выше транспортным средствам, в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу: с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение 6 месяцев по истечении срока исполнения требования, а именно 05.03.2020 года, с административным иском 03.07.2020 года - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд считает правильным исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Курская область, ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 25920 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 154 руб.01 коп., а всего 26074 руб.01 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «город Железногорск» в размере 982 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.09.2020 года.

Председательствующий: