Дело 2-64/2026 (2-336/2025; 2-3604/2024)

91RS0019-01-2024-005207-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Скифф» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 10 июля 2025 года, к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении сервитута, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 934 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, находящегося в частной собственности; № для индивидуального жилищного строительства, находящегося в частной собственности; №, находящегося в собственности публично-правовых образований, при этом на нем расположен многоквартирный жилой дом.

Земельный участок истца с кадастровым номером № не имеет доступа к территориям общего пользования и находится внутри вышеуказанных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером № включает в себя проезд, который необходим для доступа к земельным участкам №, что является прямым нарушением норм законодательства, а также нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 28 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

Протокольным определением от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Симферопольского района Республики Крым.

Протокольным определением от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ООО «СКИФФ».

Протокольным определением от 09 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

Протокольным определением от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от 09 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО2, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО34 заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: ФИО32 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не лишен возможности достигнуть соглашения с собственниками смежных участков о проезде через их земельный участок.

Представитель ответчика ФИО12 по назначению, адвокат Флёров С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку является адвокатом по назначению, лишен возможности согласовать позицию по делу со своим доверителем.

Представитель ответчика ФИО24 по назначению, адвокат Белоусова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, указав, что ей не известна позиция ее доверителя по делу.

Ответчик: ФИО30 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что часть земельного участка, предназначенного для малоэтажной застройки, при установлении сервитута будет использоваться истцом не для прохода к своему участку, который уже существует, а для строительства и обслуживания жилого дома, на участке будут размещены строительные материалы, проходить строительная техника, что скажется на жильцах многоквартирного дома.

Ответчик: ФИО26 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на земельном участке, через который истец просит установить сервитут, имеется бельевая веревка, на ней сушатся детские вещи, при установлении сервитута будет мусор.

Ответчик: ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что есть центральная Советская улица, по которой может истец осуществлять доступ к своему участку.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. За подписью председателя Чистенского сельского совета – главы Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО35 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Требование, предусмотренное названной статьей, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу частей 5, 6 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

Согласно правовым позициям, сформулированным в пунктах 7, 8, 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом); при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон, сервитут должен быть, прежде всего, наименее обременительным для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Как следует из разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1286-О, абзац второй пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий условия, при которых может быть установлен сервитут, направлен на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. При этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Таким образом, проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление вышеуказанного ограниченного вещного права, поэтому при рассмотрении иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Доказательствами невозможности обеспечения интересов истца другим способом, кроме установления сервитута, могут быть планы границ земельных участков, акты осмотра территории, экспертные заключения и др.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 934 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО18. дата регистрации права – 03.05.2024 (т.1, л.д.182-190).

Как следует из материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, основанием для регистрации за ФИО1 послужил договор купли-продажи от 03.05.2024, заключенного между Черной В.Н. и ФИО1 (т.1, л.д. 132-134).

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1760 кв.м. на основании решения собственника о его разделе (т.1, л.д.96). Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал собственнику Черной В.Н. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №532001 от 26.03.2009 (т.1, л.д.111).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2025 земельный участок площадью 5004 кв.м. с кадастровым номером 90:12:200102:2676, вид разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Чистенское сельское поселение, 

<

адрес>, в районе 100, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.161-162).

Как следует из материалов реестрового в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета послужило постановление Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении схемы расположения земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно которому Администрация Чистенского сельского поселения постановила объединить земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования Чистенское сельское поселение Симферопольского района с кадастровым номером № площадью 5004 кв.м. вид разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 100, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м., вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности как общее имущество в многоквартирном доме. Определить, что в результате утверждения схемы образуется земельный участок с условным кадастровым номером № площадью 6054 кв.м. с видом разрешенного использования – многоквартирная жилая застройка. Установить месторасположение образуемого земельного участка с условным кадастровым номером № площадью 6054 кв.м. с видом разрешенного использования – многоквартирная жилая застройка - 

<

адрес>, Симферопольский муниципальный район, Чистенское сельское поселение, 

<

адрес>. Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования Чистенское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером №. Определить, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации образуемый земельный участок с условным кадастровым номером № площадью 6054 кв.м. переходит в общую долевую собственность как общее имущество в многоквартирном доме (т.2, л.д.72-73,74).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка площадью 6054 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – многоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются собственники помещений, машино-мест в многоквартирном доме, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.157-160).

Как усматривается из письма Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №, находится многоквартирный под под управлением управляющей организации ООО «СКИФ» (т.2, л.д.232).

По делу по ходатайству представителя истца была назначено и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-СЭ-25 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Республиканский Экспертный Центр», доступ к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием непосредственного выхода на земли (территории) общего пользования.

Установлено, что невозможно установить доступ к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с земель (территории общего пользования.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет статус погашено. В результате кадастровых работ из земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и постановлением Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым №-П от 30.05.2023 «Об утверждении схемы расположения путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №

Доступ к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через территорию земельного участка с кадастровым номером № в связи с этим, для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером № по территории земельного участка с кадастровым номером № на рассмотрение суда предлагается вариант установления сервитута площадью 391 кв.м. со следующими координатами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рыночная стоимость права пользования части земельного участка с кадастровым номером № площадью 391 кв.м. (плата за сервитут) в месяц составляет на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) 1 501, 44 руб. (т.2, л.д.4-38).

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО44, имеющий 6-ти летний стаж в экспертной деятельности, поддержал данное им заключение, пояснив, что с выходом на место установлено, что доступ к земельному участку истца осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 90:12:200102:2795, что подтверждается таблицей изображений в экспертном заключении, участок истца зарегистрирован ранее в ЕГРН, чем земельный участок с кадастровым номером 90:12:200102:2795, это должно было учитываться при утверждении схемы расположения указанного участка. На момент исследования истец использует территорию принадлежащего ему земельного участка, смежные участка находятся в частной собственности, огорожены, доступа через них к территории общего пользования не имеется. Установление сервитута в предложенных координатах не нарушают права третьих лиц.

Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в заключении эксперта №-СЭ-25 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Республиканский Экспертный Центр», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизы, у суда отсутствуют, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами, а также то, что разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд полагает возможным предоставить ФИО18 право ограниченного пользования – бессрочный сервитут в отношении части земельного участка площадью 391 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях доступа к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах поворотных точек

Номер точки

Х,м

Y,м

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с установлением стоимости сервитута в размере 1 501 рубль 44 копейки в месяц.

Таким образом, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Скифф» об установлении сервитута, удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 право ограниченного пользования – бессрочный сервитут в отношении части земельного участка площадью 391 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, в целях доступа к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в следующих координатах поворотных точек

Номер точки

Х,м

Y,м

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с установлением стоимости сервитута в размере 1 501 рубль 44 копейки в месяц.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части обременений земельного участка с кадастровым номером №

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 23 января 2026 года