ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2025-001237-76

Судья Коса Л.В. Дело № 2-1725/2025

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-3451/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Рябых Т.В. и Наставшевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Акимовым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Центр» на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 августа 2025 года, которым с учетом определения суда от 27 октября 2025 года об исправлении описки постановлено:

«Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу:

1) ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 17500 руб., а всего 52500 руб.

2) бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 7000 руб.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 125 131 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указывая на то, 19.12.2022 между ответчиком ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр- «Липецкэнерго») и истцом ФИО1 был заключен Договор № (2022/155663) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) вводного устройства (ВУ) строящегося жилого дома с коммунально-бытовыми приборами, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных характеристик.

В силу п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства (ВУ) строящегося жилого дома с коммунально- бытовыми приборами, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора, размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/2 от 24.12.2021г. и составляет 148 524 руб. 09 коп.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Срок окончания выполнения работ по договору - 19.12.2023.

20.11.2024 истец обратился с претензией, в которой указал, что ответчиком условия договора не выполнены и просил выплатить неустойку в сумме 125131 руб.92 коп. В ответе на претензию от 13.12.2024 ответчик ссылался на размещение уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете в установленные сроки - 06.10.2023 и отказал в удовлетворении претензии.

Истец полагает, что ответчиком работы в полном объеме произведены не были в установленный договором срок, поскольку Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № был подписан сторонами лишь 22.11.2024. Считает, что ответчик допустил просрочку исполнения договора на 337 дней, а поэтому размер неустойки, подлежащей уплате за просрочку оказания услуги истцу предварительно оплаченного по Договору согласно графику платежа, составляет 125 131 руб. 47 коп. (148 524, 53:100x0,25= 371.31 руб.; 371,31 руб. х 337)

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указывая на то, что в силу п. 5 заключенного между сторонами договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 1 (один) год истек 19.12.2023. Полагает, что технологическое присоединение объекта истца осуществлено 06.10.2023, то есть сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства без нарушения срока, поскольку в указанную дату подготовлено уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям. В рамках исполнения Договора сетевая организация заключила с ООО «Энергостройсервис» договор подряда № 4648011721 на выполнение работ по строительству/реконструкции объектов электросетевого хозяйства от 03.04.2023, в рамках которого были выполнены мероприятия по подключению объекта истца, о чем свидетельствуют: справка о стоимости выполненных работ и затрат № ЛС2 от 31,07.2023г.; Акт сдачи-приемки выполненной работы №ЛС2/4 от 31.07.2023г.; Акт сдачи-приемки выполненной работы №ЛС2/5 от 31.07.2023г.; Акт о приемке выполненных работ № ЛС2/1 от 31.07.2023г.; Акт о приемке выполненных работ № ЛС2/2 от 31.07.2023г.; Акт о приемке выполненных работ № ЛС2/3 от 31.07.2023г.; Акты о приемке выполненных работ № ЛС2/6 от 31.07.2023г.; Документы об электротехнических измерениях.

Полагают, что в соответствии с Правилами №861 в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, заключение и исполнение Договоров ТП не ставятся в зависимость от двухстороннего подписания документов о технологическом присоединении к электрическим сетям, ПАО «Россети Центр» не обязано сдавать результат выполненных работ ФИО1 Ответчик, разместив Уведомление в личном кабинете истца подтвердил выполнение со своей стороны мероприятий по ТП. При этом истец в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления о составлении и размещении в личном кабинете акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе был представить сетевой организации замечания к составленным актам. Однако от истца не поступило замечаний по результатам выполненных работ. Полагают, что истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на 19.12.2023 не были выполнены в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Также истцом не предоставлено подтверждения того, что он понес физические и нравственные страдания в результате действий ответчика. Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени стороной истца не начаты работы по строительству жилого дома. Кроме того, представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ с учетом отсутствия неблагоприятных последствий у истца.

Представитель третьего лица ООО «Энергостройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Центр» просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).

В силу абзацев 2,3 п.109 Правил, допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков). После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.110 Правил, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

В случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы.

В случае если в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в процессе поставки электрической энергии (мощности) потребителю будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении сетевой организацией технических условий, которые не были установлены заявителем в срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, такой потребитель вправе в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) обратиться к сетевой организации за устранением указанных обстоятельств, а сетевая организация обязана в течение 20 рабочих дней со дня поступления такого обращения потребителя устранить указанные обстоятельства.

В случае если после устранения сетевой организацией замечаний заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которого осуществлено на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, заявителем в течение 10 рабочих дней со дня повторного размещения сетевой организацией в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не представлены замечания к такому уведомлению, замечания заявителя признаются устраненными.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 13.11.2021, расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, г.Липецк для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Центр» заключен Договор № (2022/155663) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 вышеуказанного Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) вводного устройства (ВУ) строящегося жилого дома с коммунально-бытовыми приборами, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных характеристик. В частности, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12,5 (кВт).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства (ВУ) строящегося жилого дома с коммунально- бытовыми приборами.

Договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора, размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/2 от 24.12.2021г. и составляет 148 524 руб. 09 коп.

Как предусмотрено в п.6 договора, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В соответствии с п.11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила ТП).

В силу п. 17 вышеуказанного Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанка 25.01.2023, 16.12.2022, 20.12.2023, 30.12.2022.

Срок окончания выполнения работ по договору № (2022/155663) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - 19.12.2023.

В соответствии с п.13.1.6 Технических условий № 20763193 (2022/155663) от 22.11.2022, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения (п.4 договора), сетевая организация должна была установить трехфазный прибор учета электроэнергии прямого включения класса точности не ниже 1,0 с функцией контроля мощности на концевой опоре ВЛИ 0,4 кВ по п.13.1.2.1.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции тщательно проанализировал условия заключенного между сторонами договора, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, и признал установленным, что исполнение обязательств ответчиком договора технологического присоединения может быть признано надлежащим только в случае установки прибора учета в соответствии с Техническими условиями и оформления на него Акта допуска в эксплуатацию. Поскольку ответчиком как сетевой организацией не представлено в материалы дела доказательств оформления в установленный договором срок акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и размещения его в личном кабинете истца одновременно с уведомлением, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела следует, согласно Уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 06.10.2023 мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком согласно техническим условиям от 22.11.2022 № (2022/155663).

Вместе с тем, в силу п. 4 указанного Уведомления, предусматривалось, что характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Однако на дату размещения ответчиком Уведомления в личном кабинете истца акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию не был оформлен ответчиком и не был размещен в личном кабинете истца одновременно с уведомлением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что из содержания Договора технологического присоединения, Технических условий, Уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям с достоверностью следует, что установка прибора учета электроэнергии является обязанностью ответчика, вытекающей из условий договора, и выполнение данной обязанности подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета.

Поскольку Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № был оформлен ответчиком на прибор учета НАРТИС-И300 только 22.11.2024, суд первой инстанции обоснованно признал, что обязанность по договору технологического присоединения была выполнена ответчиком только 22.11.2024 после установки прибора учета и оформления Акта допуска в эксплуатацию этого прибора учета электрической энергии НАРТИС-И300.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что в подтверждение исполнения аналогичных Договоров технологического присоединения с другими потребителями (ФИО5 и ФИО6), которые имеют в собственности земельные участки там же, где и истец, ответчиком были размещены в личном кабинете одновременно с Уведомлением и Акты допуска прибора в эксплуатацию.

Доводы ответчика, направленные на оспаривание выводов суда в указанной выше части, были предметом правовой оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании законодательства и на иной правовой оценке представленных доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что само по себе выполнение работ подрядчиком без уведомления истца об этом с предоставлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, не может быть признано надлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по договору, поскольку истец не был обеспечен возможностью пользоваться электроэнергией и заключить договор энергоснабжения.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил срок исполнения договора на 337 дней, суд правильно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки согласно расчету: 148524,53 руб. х 0,25% х 337 дней = 125 131 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку представителем ответчика было заявлено в суде об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ со ссылкой на её несоразмерность, суд обоснованно признал исчисленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и снизить его до 30000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывал конкретные обстоятельства по делу, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору технологического присоединения, отсутствие негативных последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что истцом не осуществляется строительство жилого дома на земельном участке до настоящего времени, что истцом не было опровергнуто. Определенный судом размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, приведенными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом, степень нравственных страданий истца, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в связи с невыполнением ответчиком условий договора выплатить неустойку в сумме 125131 руб.92 коп. В ответе от 13.12.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований претензии.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правильно взыскал в пользу истца штраф в сумме 17 500 руб. (30 000 руб. + 5 000 руб.=35 000 руб. х 50% ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части определенного судом размера неустойки и штрафа, поскольку они соответствуют размеру нарушенного обязательства, определены с соблюдением баланса интересов сторон.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целом, доводы апелляционной жалобы фактически воспроизводят позицию ответчика по настоящему спору, основаны на ошибочном толковании правовых норм, не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: