УИД 72RS0№-60

№2-5472/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 308 023,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-9).

Требования мотивирует тем, что 20 декабря 2022 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем VOLVO FM TRUCK г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Mitsubishi Colt г.р.з. С № и LAND ROVER Discovery г.р.з. № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля VOLVO FM TRUCK г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в ПАО САК «Энергогарант», куда обратились потерпевшие с заявлениями о страховом случае.

Страховщики САО «РЕСО-Гарантия», ПАО САК «Энергогарант» признали случаи страховыми, потерпевшим ФИО2, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 47 300 руб., 260 723,13 руб., соответственно.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по закону об ОСАГО, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в указанных размерах.

Поскольку водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом в ходе досудебной подготовки в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, привлечены ФИО3, ПАО САК «Энергогарант», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 (л.д.1).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Colt г.р.з. № под управлением ФИО3, LAND ROVER Discovery г.р.з. № под управлением ФИО2, VOLVO FM TRUCK г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, в результате которого автомобилям Mitsubishi Colt г.р.з. №, LAND ROVER Discovery г.р.з. № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителей ФИО3 застрахована ПАО САК «Энергогарант» по полису ХХХ №, ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия»по полису ТТТ №, собственника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. 

Определением 72 АА №069322 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что водитель ФИО1, управляя VOLVO FM TRUCK г.р.з. № стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Mitsubishi Colt г.р.з. № под управлением ФИО3 и LAND ROVER Discovery г.р.з. № под управлением ФИО2 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО4 следует, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением 18810072220000073630 от 23 декабря 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 47 300 руб.

Потерпевшая ФИО3 в порядке ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» обратились в ПАО САК «Энергогарант», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 260 723,13 руб.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по закону об ОСАГО, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в указанных размерах.

Таким образом, в связи с повреждением транспортных средств Mitsubishi Colt г.р.з. №, LAND ROVER Discovery г.р.з. № страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в общем размере 308 023,13 руб. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО1 страхового полиса обязательного страхования ХХХ №0269959759 со сроком страхования с 07 октября 2022 по 0 октября 2023 года.

Как видно из полиса ХХХ №0269959759 страхователь ФИО1 застраховал автогражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLVO FM TRUCK г.р.з. №

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 в размере 308 023,13 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 308 023,13 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 280 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествия от 20 декабря 2022 года в порядке регресса в размере 308 023,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит 

в материалы гражданского дела №2-5472/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени. 

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья Н.Ш. Глебова 

Секретарь В.И. Лежнина