Дело № 12-720/2020

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.А. Коршунова,

При секретаре Матвеевой Н.И., 

С участием ФИО1, защитника Харитоненко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028200000042038 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028200000042038 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в обоснование изложил обстоятельства дела, привел ссылки на нормы действующего законодательства, указал, что на автомобиле отсутствовали какие-либо предметы на передних боковых стеклах, на видеозаписи не представляется возможным идентифицировать автомобиль, котором он якобы управлял, доказательства вины в материалах дела отсутствуют. 

Срок на обжалование не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, указали, что досмотр транспортного средств не был проведен, не доказано наличие предметов, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Основные положения).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 года в 19 часов 07 минут в районе дома 102 по ул. Красноармейская г. Благовещенска ФИО1 управлял автомобилем «ToyotaPremio», государственный регистрационный знак «***», на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (каркасные сетки). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Несмотря на доводы заявителя, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и его вина, подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательствами, в том числе видеозаписью, которые являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, исследованы должностными лицами при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Оснований подвергать сомнению выводы должностного лица о виновности ФИО1 суд не усматривает.

Доводы заявителя о том, что на момент остановки предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, на автомобиле не было и инспектором не производился досмотр автомобиля, не исключают выводы о виновности заявителя и не ставит под сомнение законность постановления, так как во время движения каркасные сетки имелись на передних боковых стеклах автомобиля, что подтверждается рапортом инспектора ДПС СВ от 24.04.2020г., видеозаписью, объяснениями инспектора СВ, отобранного в рамках проведенной проверки по жалобе ФИО1, изложенного в решении врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 13.05.2020г. 

Как видно из представленной видеозаписи, ФИО1 после остановки транспортного средства дал пояснения инспектору ДПС, при этом факт наличия каркасных сеток во время движения на автомобиле не отрицал, фактически признал, что сетки при движении на стеклах были. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям закона. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028200000042038 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова