Дело № 2-3346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 131319 рублей 83 копейки, со сроком 48 месяцев под 0 % годовых. Данный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты> между сторонами в обеспечение исполнения обязательств поКредитномудоговору. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое обязательство по своевременной уплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 131319 рублей 83 копейки, из них основной долг - 107618 рублей 67 копеек;сумма просроченных процентов - 9643 рубля 75 копеек;сумма процентов на просроченный основной долг - 14057 рублей 41 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131319 рублей 83 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3826 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В дело истцом представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес> согласно адресной справки от 25.11.2017зарегистрированным по указанному адресу не значится

Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем, судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.

Всудебноезаседание явилась адвокат ФИО4, действующая по ордеру, исковыетребования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в обязательстве получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателей может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 131319 рублей 83 копейки, со сроком 48 месяцев под 0 % годовых. Данный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты> сторонами в обеспечение исполнения обязательств поКредитномудоговору. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое обязательство по своевременной уплате кредита не исполняет. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по договору составляет 131319 рублей 83 копейки. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. 

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

При этом суд исходит из того, что истцом исполнены обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду ответчиком не представлено.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с учетом позиции сторон: истца и ответчика, в размере цены, установленной соответствующими договором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3826 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131319 рублей 83 копейки, из них сумму основного долга 107618 рублей 67 копеек;сумму просроченных процентов - 9643 рубля 75 копеек;сумму процентов на просроченный основной долг - 14057 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 3826 руб., всего размере 135145 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: