ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

25 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением А.Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.В. обратилась с административным исковым заявлением (данные изъяты) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Усть-Кутским городского суда Иркутской области по материалу Номер изъят.

Административный истец указывает, что обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в мае 2025 г. до настоящего времени судебное заседание по исковому заявлению не назначено.

Административный истец просит суд, взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 250 000,00 руб.

Изучив административное исковое заявление А.Г.В., прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Исходя из смысла приведенных норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

Таким образом, частью 1 статьи 251 КАС РФ регламентирован порядок подачи такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец подала административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок непосредственно в Иркутский областной суд в нарушении требования части 1 статьи 251 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.

Таким образом, административным истцом А.Г.В. не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление А.Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

При этом административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство в разумный срок, при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 пункта 2 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление А.Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Судья А.С. Папуша