Дело № 2 – 837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 09.10.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

...>, был повреждён ранее принятый ООО «СГ МСК» на страхование по полису А№... №... от 04.06.2015 г. автомобиль марки Хендэ, регистрационный знак №...

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что участник указанного ДТП ФИО1 при управлении автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №... нарушил требований п. 8.12 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем, застрахованным ООО «СГ МСК», в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.

На основании страхового полиса А№... №... от 04.06.2015 г. и в соответствии с представленными счетом и заказ-нарядом, ООО «СГ «МСК» в качестве страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 81.480,76 руб. по платежному поручению №... от 22.12.2015 г.

15.07.2016 г. ООО «СГ МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование», а в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что в справке о ДТП было указано, что гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП была застрахована СПАО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису ССС №..., ООО «СГ МСК» направило в адрес последнего требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ответ на которое было указано, что по страховому полису ОСАГО ССС №... была застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, что подтверждается и сведениями из официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Направленная 16.03.2016 г в адрес ФИО1 претензия осталась без ответа.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ВТБ Страхование»: в возмещение причиненного убытка - 81 480,76 руб.; судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере - 2 644,42 руб.

Представитель истца ООО «СК «ВТБ Страхование» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика - адвокат Стулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.10.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

...>, был повреждён ранее принятый ООО «СГ МСК» на страхование по полису А№... №... от 04.06.2015 г. автомобиль марки Хендэ, регистрационный знак №...

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что участник указанного ДТП ФИО1 при управлении автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №... нарушил требований п. 8.12 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем, застрахованным ООО «СГ МСК», в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.

На основании страхового полиса А№... №... от 04.06.2015 г. и в соответствии с представленными счетом и заказ-нарядом, ООО «СГ «МСК» в качестве страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 81.480,76 руб. по платежному поручению №... от 22.12.2015 г.

В связи с тем, что в справке о ДТП было указано, что гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ССС №..., ООО «СГ МСК» направило в адрес последнего требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ответ на которое было указано, что по страховому полису ОСАГО ССС №... была застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Доказательств обратного, суду не представлено. 

15.07.2016 г. ООО «СГ МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Как следует из материалов дела ООО «СК «ВТБ Страхование» по страховому акту № №... от 18.12.2015 года платежным поручением №... от 22.12.2015 года была произведена выплата страхового возмещения (оплата по счету №... от 29.11.2015 года) в размере 81 480 руб. 76 коп. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 81 480 руб. 76 коп. 

Сумма материального ущерба, ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы материального ущерба в размере 81 480 руб. 76 коп. удовлетворить.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению ответчиком заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в порядке суброгации в размере 81 480 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Гришин