К делу №1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 3 июля 2019 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре МироненкоК.А.,

с участием государственного обвинителя Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кича А.А., представившего удостоверение № 

<

№> 09.06.2011 г. и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.04.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, возле баков для утилизации отходов, расположенных в 50 метрах от территории двора многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик в котором, согласно заключению эксперта № 417-Э от 11.04.2019года, находилось порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком, со специфическим запахом, массой 0,48 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который он решил взятьсебе с целью дальнейшего потребления, указанного наркотического средства, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть действуя умышленно, 02.04.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, возле баков для утилизации отходов, расположенных в 50 метрах от территории двора многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденное им порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжая свои преступные действия, поместил его в правый карман одетой на нем жилетки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе полимерный пакетик с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, то естьв значительном размере до 16 часов 05 минут 02.04.2019 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции осмотра участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> края, в ходе проведения которого указанное порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком массой 0,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона,включенногов Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, было обнаружено и изъято, так как ФИО1 выбросил указанное наркотическое средство из правого кармана одетой на нем жилетки перед проведением его личного досмотра сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник Кича А.А.ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласилсяподсудимыйФИО1 обоснованнои подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно:показаниями ФИО1, допрошенного на предварительном следствии 

<

дд.мм.гггг> в качестве подозреваемого;показаниямисвидетелейСвидетель №2 и Свидетель №4, изложенными в протоколах допроса от 

<

дд.мм.гггг>; показаниями свидетеляСвидетель №3 и Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от 

<

дд.мм.гггг>; рапортом сотрудника о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого на участке местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, принадлежащий 

<

ФИО>2, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком, со специфическим запахом, массой 0,48 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона; заключением эксперта № 417-Э от 11.04.2019 г., согласно которого следует, что находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком, со специфическим запахом, массой 0,48 гр., обнаруженное и изъятое 02.04.2019 года в ходе осмотра участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем полимерным пакетиком с линейной полимерной застежкой типа «Zip-lock», частично оклеенный липкой лентой черного цвета и порошкообразное веществом белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,47 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон в бумажном свертке, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1; протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, ФИО1 указала место, участок местности расположенный в 50 метрах от территории двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг> им на земле был обнаружен сверток в изоляционной липкой ленте черного цвета с находившимся в нем наркотическим веществом.Так же ФИО1 указал участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> края, где 02.04.2019 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с клапан – застежкой и полоской красного цвета с находившимся в нем порошкообразным наркотическим веществом белого цвета;вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком, остаточной массой 0,47 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон в бумажном свертке и полимерном пакете, которые суд считает достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ,соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из совокупности представленного материала, характеризующего личность подсудимого ФИО1,следует считать его вменяемым в отношении инкриминируемого емупреступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает явку с повиннойи в соответствии с ч. 2 ст. 61 - полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1,суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,данныео личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляцииего от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства,с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания. 

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон в бумажном свертке и полимерный пакете с линейной полимерной застежкой типа «Zip-lock», частично оклеенный липкой лентой черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РоссиипоТимашевскомурайону). ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, Лицевой счет: 

<

***>, БИК: 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188116 2105005 6000 140местный бюджет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -