№10-7/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 мая 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката ФИО5, 

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Не соглашаясь с указанным приговором прокурор 

<

адрес> РБ ФИО3 обратился в 

<

данные изъяты> районный суд РБ с апелляционным представлением, в котором просит суд изменить указанный приговор. 

Представление мотивировано тем, что согласно ч.1 ст.252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Давая правовую оценку содеянному ФИО1 суд вышел за пределы предъявленного обвинения и квалифицировал действия виновного не только как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и как управление трамваем, либо другим механическим транспортным средством, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, которое ему не вменялось.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 ходатайствовал снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения в связи с нарушением судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ, так как подсудимому ФИО1 не вручена копия апелляционного представления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по иному уголовному делу и копию апелляционного представления прокурора он не получал, согласившись с ходатайством государственного обвинителя.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с ходатайством государственного обвинителя. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям: 

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес>.

Согласно материалов дела, апелляционное представление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) было направлено по почте ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.№). 

В нарушение данных требований закона осужденный ФИО1 не был извещен о принесенном апелляционном представление государственного обвинителя, и ему не разъяснено право подачи возражений в письменном виде в установленный срок. 

Вышеуказанные нарушения требований УПК РФ являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.