Дело 2-983/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору банковского счета и судебных расходов, аресте денежных средств и другого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», не явился в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В обоснование требований указано, что 24.03.2014 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 5132Л158ССSJ62479189 от 24/03/2014 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150325,38 руб. сроком на 20 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ, условия кредитного договора и графика платежей до настоящего времени не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 158 796,07 рублей. 

Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенту предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

16.05.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158796,07 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», задолженность по Кредитному договору №Л158ССSJ62479189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 796,07 рублей, а также, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,02 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился не явился по повторному требованию, о дне слушания судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Согласно заявлению-анкете от 24.03.2014 года между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 5132Л158ССSJ62479189 от 24/03/2014 года в размере 150 325,38 рублей, сроком на 20 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 16.05.2016 года задолженность составила 158796,07 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.05.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158796,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №№Л158ССSJ62479189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 796,07 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу ООО «ЭОС».

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 4 374,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №Л158ССSJ62479189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 796,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,02 рубля

В остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _________________