ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харчевникова В.В., предъявившего удостоверение №3331 и ордер №3934/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего дочь (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.09.2019 г., вступившего в законную силу 15.10.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 05.07.2019 г. в 00 час. 40 мин. около 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з.(№), в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО1 в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято протоколом изъятия вещей и документов 17.06.2020 г.

17.06.2020 г. примерно в 02 час. 05 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.09.2019 г., вступившего в законную силу 15.10.2019 г., он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового судьи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з.(№), находясь в состояния алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №002117 от 17.06.2020 г., произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с использованием прибора алкотектора «

<

данные изъяты>» №(№), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,811 мг/л.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать вышеприведенным требованиям, поскольку у ФИО1 отсутствует официальное место работы и, соответственно, постоянный и стабильный источник дохода, при наличии малолетнего ребенка, которому он обязан оказывать материальное обеспечение, а также неисполненного ранее назначенного административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1,Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з.(№), ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати