24RS0002-01-2021-003136-56

Дело №2-2157/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что 03.02.2018 заключило с ответчиком договор займа №028-1-2018, в соответствии с которым предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 30 дн. по ставке 1,5% в день. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возвращению 05.03.2018, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору общество вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По истечении срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. Просрочка за период с 05.03.2018 по 18.03.2021 составляет 1109 дн. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом, исчисленных за период с 05.03.2018 по 18.03.2021 в сумме: 30 000 руб. ? 1,5% ? 1109 дн. = 499 050 руб., сниженную истцом с учетом требований законодательства и ранее вынесенного судебного приказа до 30 000 руб., а также неустойку в сумме 17 013,69 руб., а всего 77 013,69 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 2 510 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда (л.д.24), не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2-оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его последнего известного места жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.36-37), возражений и ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшего в день заключения договора займа по настоящему делу) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 этого же Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Как следует из материалов дела, 03.02.2018 между ФИО1 и ООО МКК «СФПН» заключен договор займа №028-1-2018 о предоставлении микрозайма в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней под 547,5% годовых, исходя из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день, микрозайм подлежал возврату 05.03.2018 (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок займодавец продолжает начислять заемщику проценты за пользование кредитом и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

При подписании договора ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями, с общими условиями договора потребительского микрозайма общества, указав, что ознакомлен и согласен с ними.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.02.2018 в сумме 30 000 руб. (л.д.6).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, по истечении периода пользования займом ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

По заявлению ООО МКК «СФПН» мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № от 27.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03.02.2018, образовавшейся по состоянию на 11.04.2018 в размере 31 216,44 руб., в том числе: процентов за 30 дней пользования суммой займа в размере 13 500 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных за период просрочки возврата займа с 05.03.208 по 11.04.2018 в размере 16 500 руб. и неустойки в размере 1 2016,44 руб. (л.д.33-34). Сведения о погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 18.03.2021 задолженность по договору займа, с учетом произведенного взыскания по указанному судебному приказу, составляет 77 013,69 руб., из них: 30 000 руб. – просроченная сумма займа; 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период просрочки возврата, начисленные с 12.04.2018, с учетом соответствующих законодательных ограничений; 17 013,69 руб. – неустойка по договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям №183 от 22.03.2021 и №379 от 26.04.2021 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 2 510 руб. (л.д.15,16), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также, на основании договора об оказании юридических услуг №1 от 15.08.2018, заключенного ООО МКК «СФПН» в лице генерального директора ФИО2 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, последняя оказала услуги по составлению искового заявления к должнику ФИО3, за что ей обществом перечислены оплата в размер 3 000 руб. (л.д.7-9). Указанные расходы, учитывая объем проделанной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично в размере 1 000 руб. В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 77 013,69 руб. задолженности по договору займа + 2 510 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины + 1 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя = 80 523,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в сумме 77 013 рублей 69 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 510 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 80 523 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 69 копеек. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов