Дело № 2-1298/2025

УИД 17RS0017-01-2024-012757-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ФИО12 ФИО3-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4-ФИО13 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 299243 руб. на срок 60 мес. под 17,1 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на карту клиента. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 211642,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190311,88 руб., просроченные проценты – 21330,50 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2-ФИО14

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211642,38 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7349,27 руб. 

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что наследниками умершей ФИО4-ФИО15 являются ее дети: ФИО2-ФИО16, ФИО3-ФИО17, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-ФИО18 привлечена к участию к деле в качестве соответчика. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам. Заказные письма с извещениями разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения». 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4-ФИО19 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 299243 руб. на срок 60 мес. под 17,1 % годовых. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО4-ФИО20, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 211642,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190311,88 руб., просроченные проценты – 21330,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз.1, 2).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> палаты Республики Тыва ФИО8 после смерти ФИО4-ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратились ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3-ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), действующая с согласия своего попечителя ФИО24

Указано, что наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-ФИО25 купила указанный земельный участок по цене 1150000 руб. 

На запросы суда в банки, ГУП «БТИ», Управление Росреестра по 

<

адрес>, Министерство сельского хозяйства Республики Тыва, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Госавтоинспекцию МВД по 

<

адрес>, Центр ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, Управление Росгвардии Российской Федерации по 

<

адрес> получены ответы: из АО «Почта Банк» - о наличии остатка денежных средств на счете ФИО4-ФИО26 в размере 17,88 руб.; из Управления Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> – о наличии транспортного средства, числящегося за ФИО4 - автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, 2000 г.в., указано о прекращении регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4; из Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о том, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности у нее имелось имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №. 

На остальные запросы суда получены отрицательные ответы о наличии денежных средств или имущества у ФИО4 на дату смерти. 

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, то следует признать, что ими принято вышеуказанное имущество умершего заемщика. 

Соответственно, они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Заключениями о стоимости имущества (оценщик ФИО9, член Саморегулируемой организации «Союз «ФИО1 Специалистов Оценщиков», номер в реестре 559) установлена на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость имущества: от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2000 г.в., в размере 531000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № - рыночная стоимость земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - 1775000 руб. 

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составляет 2306000 руб., что значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в счет задолженности по кредиту сумма в размере 211642,38 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7349,27 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ФИО27 ФИО3-ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО29 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №), ФИО3-ФИО30 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №) 211642 рубля 38 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 7349 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.