Дело №2а-3194/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

В местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (преступление средней тяжести). Указанное преступление было совершено ФИО2 в период действия административного надзора по решению Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало, однако ранее состоял под административным надзором, который был прекращен в связи с совершением им повторного преступления.

Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии с пунктами 1-3, 5 и 8 части 2 статьи 125, статьями 270-271 Кодекса Административного судопроизводства (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №22-ФЗ), просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Представитель административного истца, а также административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, при этом их явка судом не признана обязательной.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (л.д. 17-19)

В местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (преступление средней тяжести). Указанное преступление было совершено ФИО2 в период действия административного надзора по решению Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания. (л.д. 15-16). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало, однако ранее состоял под административным надзором, который был прекращен в связи с совершением им повторного преступления. Обратившись в суд, УМВД России по 

<

адрес> просит установить административный надзор за ФИО2 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судим за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, судимость не снята, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО2 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; 

– находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; 

– запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019 года.

Судья А.И. Гущина