Дело № 1-1-359/2025 64RS0004-01-2025-003349-24

Приговор

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Чубарова А.Д.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Тюльпинова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 19.05.2025 года в ночное время, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и получила информацию о местонахождении специально оборудованного места – тайника, с находящимся в нем наркотическим средством. В более позднее время того же дня ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле дома № 35 по улице Трнавской города Балаково Саратовской области, у основания пня дерева взяла, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,47 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

22.05.2025 года около 11 часов 45 минут у дома № 17 по улице Красноармейская города Балаково Саратовской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 56 минут, у нее в правом верхнем кармане рубашки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 1,47 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.29-31,59), из которых следует, что она 19.05.2025 года с помощью своего сотового телефона «Honor» в приложении «Телеграмм» заказала наркотик метадон, и ей пришло сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотиком, - дверной у дома №35 по ул. Трнавской г. Балаково. Она приехала по указанному адресу, где возле пня обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство. Она забрала наркотик и ушла домой. 22.05.2025 года ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее наркотик, который она хранила для собственного потребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57) об обстоятельствах задержания ФИО1 22.05.2025 года в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при проверке информации о незаконном хранении наркотиков.

Актом личного досмотра ФИО1 от 22.05.2025 г., в ходе которого обнаружены и изъяты у последней сверток из изоляционной ленты внутри которого находится двойной полимерный пакетик, в одном из которых порошкообразное вещество, а также сотовый телефон (т.1 л.д.7), которые были осмотрены, обнаружено наличие информации о местонахождении тайника с наркотическим средством (т.1л.д.53-54, 41-42), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.55-56, 43).

Из справки об исследовании № 1270 от 26.05.2025 г. (т.1 л.д.11), заключения эксперта № 1533 от 16.06.2025 г. (т.1 л.д.20-22) следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой до начала исследования 1,47 г. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 г., в ходе которого ФИО1 указала участок местности, где она забрала из тайника наркотическое средство (т.1л.д.12-14). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Она осознавала общественную опасность совершаемого ею действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика, и продолжила его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства. 

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрического эксперта № 441 от 14.07.2025 г., характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащий уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и ее поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих ее наказание, считает возможным при назначении ей наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, исходя из степени реализации преступных намерений, принимая во внимание способ совершения, мотив, учитывая массу предмета преступления, которая незначительно превышает установленный для крупного размера нижний предел, и степень его общественной опасности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (средней тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующие данные ФИО1, суд считает, что применение к ней статьи 73 УК РФ невозможно.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с ней, за которой она осуществляет уход одна. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, счёл возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, - наркотическое средство передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому сотовый телефон «Honor 9А», принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком– ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12.10.2029 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство средство Метадон (фенадон, долофин), массой 1,45 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - оставить в распоряжение СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения их судьбы в рамках уголовного дела № 12301630002000975. 

Сотовый телефон «Honor 9А», принадлежащий ФИО1, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова