Дело № 1-224/2019 

27RS0020-01-2019-001607-90 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 августа2019 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003, ордер № 230 от 07.08.2019,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.10.2014 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда от 03.08.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока 14.11.2017; 

06.02.2018 г. осужден Николаевским-на-Амуре городским судом, по ст. 160 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением приговора от 27.10.2014 г., к общему сроку - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

26.03.2019 г. условно-досрочно освобожден, по постановлению Николаевского-на- Амуре городского суда от 14.03.2019 г., сроком на 1 год 1 месяц 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так, он, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 25 июня 2019 года, находился на территории 

<

адрес>, совместно с ФИО1, где в процессе общения, получил от последнего принадлежащую ему банковскую карту с № банковского счета 40817 810 5 7000 6329047 Дальневосточного банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее, ПАО «Сбербанк России») и секретный код к ней, для совершения покупки спиртного. После чего, ФИО4. достоверно зная секретный код к банковской карте с № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого 02 ноября 2018 года в Дополнительном офисе № 9070/0106 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре хабаровского края, убедившись, что на счету карты находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, решил их похитить.

С этой целью, в указанный период времени ФИО4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел 3 операции по снятию денежных средств со счета банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 700114, расположенный по адресу: ул. Кантера, 18 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в сумме 25 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 925461, расположенный по адресу: ул. Советская. 90 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в сумме 3 000 рублей, через терминал № Х064, установленный в магазине «Евросеть», расположенный по адресу: ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в сумме 1 199 рублей, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму 29 199 рублей, которыми, в последствии ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (л.д. л.д. 152-156), согласно которым 23 июня 2019 года, встретился с ФИО3, который пригласил его сходить в гости к знакомому выпить спиртного. Он согласился, и они вместе пошли к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли, то ФИО3 представил его, ему того представили как «ФИО1». Также, у ФИО1 в гостях находились еще Свидетель №2 со своим сожителем - Свидетель №3, а также ФИО2. Они выпивали в течении нескольких дней. 25 июня 2019 года, ФИО1 попросил его сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и продуктов питания, при этом тот передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и напомнил ее пин-код. Он пошел в магазин «Фаворит», расположенный по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где, через банкомат, увидев, что на балансе карты ФИО1 находится много денег, решил украсть часть этих денег для личного пользования, понимая, что совершает, таким образом, преступление, потому что ФИО1 ему не разрешал снимать деньги с карты для его личного пользования. Деньги он решил снимать с карты до тех пор, пока будет доступен лимит снятия денег. Решив украсть часть денег с карты ФИО1, зная пин-код к карте, он ввел этот пин-код, после чего решил снять, первоначально, 25 000 рублей. После этого, он пошел в магазин «Евросеть» (в настоящее время там расположен магазин «Связной»), находящийся напротив магазина «Центральный гастроном», и, используя карту ФИО1, купил себе, защитное стекло на телефон стоимостью 

<

***> рублей. После этого, он пошел в магазин «Центральный гастроном», где также установлен банкомат ПАО «Сбербанк», и снял там с карты ФИО1 еще 3 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО4 в совершении преступления, его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что 25 июня 2019 года, у него в гостях находились: ФИО3, ФИО2 и еще один парень, которого он до этого момента не знал, впоследствии, от сотрудников полиции узнал ФИО того - ФИО4. Он передал свою банковскую карту ФИО4, так как тот вызывал у него больше доверия, чем остальные парни, попросил того сходить в магазин и взять еще спиртного и продуктов питания для закуски, для чего он передал тому свою банковскую карту «Сбербанк» № №, а также сказал пин-код к карте. При этом он не разрешал ФИО4 снимать деньги для личного потребления. ФИО4 ушел из его дома, отсутствовал тот в течении, как ему кажется, не менее 1,5 часов, после чего вернулся, принес с собой пакет с продуктами питания и спиртным. После этого, он того больше не видел. ФИО3 и ФИО2 он свою карту не давал. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 199 рублей, что для него является значительным, так как его пенсия составляет 18 000 рублей и иного источника дохода не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, установлено, что 25 июня 2019 года, утром, она с Свидетель №3 находились у ФИО1, у того в гостях также были ФИО4 и ФИО2 29 июня 2019 года ФИО1 рассказал ей с Свидетель №3, что у того с карты пропали деньги, крупная сумма, около 30 000 рублей. Через несколько дней, они с Свидетель №3, от самого ФИО1 узнали, что деньги, в сумме около 30 000 рублей, были украдены с карты того ФИО4, которому тот давал свою карту и называл пин-код к ней, когда отправлял ФИО4 в магазин для покупки спиртного и закуски.( л.д. 46-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, установлено, что в двадцатых числах июня 2019 года встретил знакомого ФИО4, которому предложил сходить в гости и выпить, тот согласился. Он знал, что ФИО1 употребляет спиртные напитки у себя на даче, расположенной напротив 

<

адрес> (рядом с магазином «Любава»), поэтому они отправились к тому. У того в гостях в это время находились его сестра - Свидетель №2 с сожителем - Свидетель №3 (л.д. 42-45).

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- заявление ФИО1 от 01 июля 2019 года, согласно которого, просит привлечь к ответственности лиц, которые 25 июня 2019 года, путем свободного доступа, с принадлежащей ему банковской карты, похитили деньги в сумме 25 000 рублей, причинив, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6);

заявление о явке с повинной, поступившее от ФИО4 01 июля 2019 года, в котором он сознается в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенного с банковской карты, 25 июня 2019 года. (л.д. 69);

- протокол осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. На кухонном столе обнаружена банковская карта «Сбербанк» №, на имя «ФИО1», которая изымается с места происшествия.(л.д.7-14);

- протокол осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года (л.д. 15-19), согласно которому осмотрено помещение торгового центра «Фаворит», расположенного по адресу: ул. Кантера, 18 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. При входе в помещение, с левой стороны, около лестничного марша, ведущего на второй этаж, установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный номер - 700114. В помещении торгового центра установлены камеры наружного видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята запись видеонаблюдения за 25 июня 2019 года.

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО4 от 18 июля 2019 года, в ходе которой потерпевший ФИО1, показал, что не разрешал ФИО4 снимать со своей банковской карты денежные средства для личного пользования, а обвиняемый ФИО4 подтвердил показания, данные потерпевшим ФИО1(л.д.100-103);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 19 июля 2019 года (л.д. 141-147), в ходе которой последний по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, показал, что в данном дачном домике проживает ФИО1, у которого он 25 июня 2019 года, с банковской карты, украл деньги. Также обвиняемый ФИО4 показал, что именно на территории указанного домика ФИО1 передал ему банковскую карту «Сбербанк», чтобы оплатить покупку спиртного и закуски, а он уже, без разрешения того, решил снять с нее деньги и оставить их себе. Далее, следственная группа, по указанию обвиняемого ФИО4, прибыла к Торговому центру «Фаворит», расположенному по адресу: ул. Кантера, 18 в г. Николаевске-на- Амуре Хабаровского края, где обвиняемый ФИО4 показал, что используя установленный в магазине банкомат ПАО «Сбербанк России», похитил деньги ФИО1 в сумме 25 000 рублей. Установлено, что банкомат имеет идентификационный номер - 700 114. Далее, обвиняемый ФИО4 показал, что нужно прибыть к магазину «Евросеть», расположенному в районе перекрестка ул.ул. Кантера - Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. По прибытии установлен адрес - ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на- Амуре Хабаровского края, где обвиняемый ФИО4 показал на вход в магазин «Связной», пояснив, что в данном магазине в июне 2019 года находился магазин «Евросеть», где он, используя банковскую карту ФИО1, похитил деньги последнего в сумме 1 199 рублей, через терминал, установленный в магазине, оплатив купленное им для личного телефона защитное стекло. Далее, обвиняемый ФИО4 показал, что необходимо прибыть к магазину «Центральный гастроном», расположенный по адресу: ул. Советская, 90 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. По прибытии, обвиняемый ФИО4 показал, что в данном магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», используя который он, с банковской карты ФИО1, украл еще 3 000 рублей для личного пользования.;

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2019 года, в ходе которого, с участием потерпевшего ФИО1, осмотрен диск с записью видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года. Воспроизводится видеозапись, на которой видно как мужчина подошёл к банкомату, правой рукой вставляет что-то в банкомат, достаёт, что-то из банкомата и убирает внутренний карман своей куртки, из отсека выдачи денежных купюр банкомата берет что-то левой рукой, после чего уходит. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что сразу же узнал того парня, который приходил к нему в гости совместно с ФИО3, и которому он 25 июня 2019 года передал свою банковскую карту и попросил приобрести спиртного. (л.д.104-107);

- протокол осмотра предметов от 11 июля 2019 года, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО4, осмотрен диск с записью видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года. Зафиксировано: в помещение входит мужчина. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это он заходит в торговый центр «Фаворит», расположенные по адресу: ул. Каптера, 18 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. ФИО4 также пояснил, в вышеуказанный торговый центр, он целенаправленно зашел для того, чтобы произвести снятие денежных средств с карты «Борисыча», находящейся при нем, так как знал, что в указанном торговом центре располагается банкомат банка «Сбербанк». ФИО4 подходит к банкомату. Участвующий в осмотре ФИО4 указал, что он подошел к банкомату банка «Сбербанк», для того, чтобы воспользоваться им и снять денежные средства. ФИО4 подходит непосредственно к банкомату «Сбербанк». Участвующий в осмотре ФИО4 подтвердил, что это он подходит к банкомату «Сбербанк», для того, чтобы с карты «Борисыча» снять денежные средства. ФИО4 находился около банкомата «Сбербанк». Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что он в это время, правой рукой в картоприемник банкомата «Сбербанк» поместил карту, которую ему передал «ФИО1», с целью снятия денежных средств. Далее ФИО4 поясняет, он вводит пароль, который в настоящее время не помнит. На 14 мин 40 сек он выбирает сумму для снятия 25 000 рублей, единой выплатой. Повторно вводит сумму снятия, забрал карту, переложил ее в правую руку, убирает правой рукой банковскую карту во внутренний карман своей куртки, и в это же время левой рукой, из отсека для выдачи наличных забирает сумму 25 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что после выхода из торгового центра «Фаворит» он направился в сторону ул. Советская г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в магазин «Евросеть», расположенной по ул. Советская, в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Файл с наименованием: 4_06_Н_190625130001, в ходе просмотра которой зафиксирован угол торгового павильона, Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это он заходит в торговый центр «Фаворит», расположенные по адресу: ул. Кантера, 18 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, он себя узнал, и у него имеется такая одежда. ФИО4 также пояснил, в вышеуказанный торговый центр, он целенаправленно зашел для того, чтобы произвести снятие денежных средств с карты «Борисыча», находящейся при нем, так как знал, что в указанном торговом центре располагается банкомат банка «Сбербанк».;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2019 года, согласно которому, на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, DVD-RW диск с записью видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года, проведенного в Торговом центре «Фаворит», расположенном по адресу: ул. Кантера, 18 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, является предметом, который может служить средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела(л.д.117-118);

- протокол осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО1, осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года.(л.д.119-122);

- протокол осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО4, осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года. (л.д.123-126);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2019 года, согласно которому, на основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, банковская карта №, оформленная на имя «ФИО1», является средством совершения преступления, а также предметом, который может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.127);

- протокол осмотра документов от 17 июля 2019 года, с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому объектом осмотра является выписка отчета за период времени с 01 июня 2019 года по 29 июня 2019 года по счету. В ходе проведения следственного действия обвиняемый ФИО4 показал, согласно выписки, 25 июня 2019 года, он с банковской карты «Сбербанк», которую ему дал для приобретения спиртных напитков и продуктов питания «ФИО1» (в ходе предварительного следствия он узнал полные ФИО того - ФИО1), и сказал также пин-код к карте, для личного пользования, понимая, что совершает преступление, а именно кражу денег того, снял в банкоматах г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края деньги: - в сумме 25 000 руб., в банкомате, расположенном в ТЦ «Фаворит» по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края; - в сумме 3000 рублей, в банкомате, находящимся в магазине «Центральный гастроном» по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, - а также расплатился банковской картой ФИО1 в магазине «Евросеть» по ул. Советской в г. Николаевске-на-Амуре хабаровского края за купленное мной защитное стекло для своего телефона, сумма покупки составила 1 199 рублей (л.д. 133-136)

протокол осмотра документов от 18 июля 2019 года, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому объектом осмотра является выписка отчета за период времени с 01 июня 2019 года по 29 июня 2019 года по счету (л.д. 137-139).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июля 2019 года, согласно которому, в предоставленной потерпевшим ФИО1 выписке по банковскому счету №, за период с 01.06.2019 по 29.06.2019. (л.д. 140);

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО4 25.06.2019 незаконно произвел операции по снятию денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 29199 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29199 рублей.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 обусловлена суммой ущерба 29199 рублей 00 копеек, которая для него является значительной, о чем потерпевший заявил в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак-с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства подсудимым были похищены путем использования банковской карты потерпевшего с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимым недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО4 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшей и свидетеля.

Согласно показаний потерпевшего он давал свою банковскую карту подсудимому, сообщив при этом последнему пин-код с доступом к счету.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, потерпевший передавал свою банковскую карту подсудимому и сообщал пин код к ней.

Кроме того, показания ФИО4 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов.

Согласно протокола очной ставки потерпевший указал, что передавал свою банковскую карту подсудимому и сообщил ему пин-код к банковской карте, а подсудимый подтвердил показания потерпевшего и сообщил, что с помощью указанной банковской карты похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему с расчетного счета последнего.

Согласно протокола проверки показаний на месте подсудимый показал как он с помощью банковской карты потерпевшего, получив посредством ее доступ к банковскому счету последнего похитил денежные средства.

Согласно протокола осмотра видеозаписи, установлено, что подсудимый путем получения доступа к банковскому счету посредством банковской карты получил доступ к денежным средствам, похитив их. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО4 его явка с повинной, в которой он описал обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию.

Противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО4

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к содеянному преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, условно досрочного освобождения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственной связи между совершенным противоправным деянием и состоянием опьянения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО4 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, и вновь совершила преступление имущественного характера, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, только связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Кроме этого, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 06.02.2018 по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73УК РФ, учитывая характеризующий материал и личность подсудимого, не имеется.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 58 УК РФ ФИО4 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства: DVD-R.W диск с записью видеонаблюдения, выписку - хранить при уголовном деле; банковская карта «Сбербанк» - вернуть законному владельцу ФИО1

Решая вопрос в части гражданского иска потерпевшего на сумму 29199 рублей суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 26.03.2019 Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, определенную на основании приговора от 06.02.2018 Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 28.08.2019.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО4 под стражей с 01.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью видеонаблюдения, выписку - хранить при уголовном деле; банковская карта «Сбербанк» - возвращены законному владельцу ФИО1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 29199 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук