Дело №2-925/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Кузаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 176,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70 176,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2305,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты. 

В соответствии с указанным договором Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 17% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные в Графике платежей, платить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. 

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится больше 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей считается систематической, если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой отправки уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика (п. 5.3 Общих условий). 

Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не выполнила. 

В п. 14 Договора ответчик выразила согласие с общими условиями Договора, являющимися неотъемлемой частью условий кредитного договора.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

{Дата изъята} ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». {Дата изъята} ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. {Дата изъята} полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Проверив расчёты, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно исковым требованиям, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 70 176,57 рублей.

Однако материалами дела установлено, что истцом предоставлен расчет задолженности на сумму 69 040,96 рублей, из которых просроченная ссуда – 60 404,23 рубля, просроченные проценты – 3 206,80 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 398,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 440,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 570,09 рублей, штраф за просроченный платеж – 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 21,12 рубль.

Таким образом, сумма задолженности составляет 69 040,96 рублей, она подлежит взысканию с ответчика. Сумма, указанная истцом как сумма задолженности – 70 176,57 рублей, таковой не является, поскольку включает уплаченную за подачу судебного приказа госпошлину в размере 1135,61. Следовательно, истцом при определении итоговой суммы допущена описка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 135,61 рублей.

Поскольку истец при подаче иска, произвел оплату госпошлины не в полном объеме (обратного суду не представлено, платёжное поручение от {Дата изъята} перед подачей заявления о выдаче судебного приказа от {Дата изъята}), руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате госпошлины в части, не уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 1 135,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 040,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 135,61 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 г.

Судья Н.В. Лопаткина