№ 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 03 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер ВМКА №,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, путем покупки синтетических наркотических средств у неизвестных лиц бесконтактным способом, и их отыскания в местах их сбыта– оборудованных «тайников – закладок» на территории г.Воронежа, с целью последующего незаконного хранения общей массы всех приобретенных разными способами синтетических наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты данного наркотического средства на территории г.Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, реализующим их с использованием сети «Интернет», посредством использования неустановленных в ходе следствия программ – сервисов, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04 часов 10 минут 02.09.2016, с целью приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, используя неустановленный в ходе следствия платежный терминал, перечислил в качестве оплаты за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,42 грамма, неустановленному лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, посредством использования неустановленных в ходе следствия программ – сервисов, сообщил сведения о платеже неустановленному следствием лицу, которое, удостоверившись в осуществлении ФИО1 платежа, сообщило ему сведения о месте приобретения предназначенного ему наркотического средства. После этого, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04 часов 10 минут 02.09.2016, в сообщенном неустановленным следствием лицом тайном месте- на участке местности у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 0,42 грамма, которое находилось в расфасованном виде, в полимерном пакете, который ФИО1 поместил в принадлежащую ему ключницу, пристегнутую на поясе надетых на нем брюк, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 25 минут 02.09.2016. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осмотрев участок местности, прилегающий к №, предполагая при этом обнаружить места с «тайниками – закладками» наркотического средства, отыскал и присвоил себе в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04 часов 10 минут 02.09.2016, находившийся на земле по вышеуказанному адресу полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 9,91 грамма, поместив в принадлежащую ему ключницу, пристегнутую на поясе надетых на нем брюк, тем самым незаконно, путем находки, приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере. Всего ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 10,33 грамма. 02.09.2016 примерно в 04 часа 10 минут, сотрудником полиции 9-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, на стационарном посту ДПС № км автодороги федерального значения 

<

данные изъяты> на основании Административного регламента министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, при проведении личного досмотра которого и досмотра его вещей, в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 25 минут 02.09.2016, сотрудниками полиции, в ключнице, пристегнутой на поясе надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом в каждом, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством –

<

данные изъяты> общей массой 10,33 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Титова Т.В. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Полуказаков И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ВОКПНД и ВОНД не состоит, согласно заключению эксперта № от 12.12.2016 г. не страдает наркоманией, алкоголизмом, на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании, алкоголизма, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и его имущественное положение. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два полимерных пакета, с порошкообразным веществом внутри, общей первоначальной массой 10,33 граммов (с вычетом вещества израсходованного на проведение исследования 0,04 граммов и экспертизы 0,04 граммов, всего израсходовано 0,04гр.+0,04гр.=0,08гр.), которое, согласно справки об исследовании № от 03.09.2016 г. и заключения эксперта № от 06.12.2016 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой, оставшейся после проведения вышеуказанных экспертиз 10, 25 грамма, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>- уничтожить; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 –хранящиеся у законного владельца ФИО1 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков