РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-154/2025

УИД № 43RS0010-01-2024-001579-93

11 июня 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М., 

с участием заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Шебухова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше названным иском, указав, что 11.05.2001г. в результате падения дерева по ул.Гагарина, д.26 г.Вятские Поляны Кировской области она получила сочетанную травму: 

<

данные изъяты>. 06.10.2010г. бюро МСЭ ей определена 3 группа инвалидности бессрочно. С 13.11.2010г. и по настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет 50%, общей – 45%, нуждается в постоянном медикаментозном и санаторно-курортном лечении, консультации специалистов. 

Решением Вятскополянского районного суда от 03.06.2002г. ответственность за причинение ей вреда возложена на ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее ОАО «ВПМЗ «Молот»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013г. ОАО «ВПМЗ «Молот» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.03.2014г. с ОАО «ВПМЗ «Молот» в ее пользу взысканы расходы: на лечение 4521,25руб., санаторно-курортное лечение – 56 526руб., проезд – 360руб., массаж – 6880руб., озонотерапию – 1510,40руб., утраченный заработок за период с 01.12.2010г. по 30.11.2013г. – 38 407,86руб., консультацию невролога – 320руб., за получение информации из Кировстата – 564,62руб. ВСЕГО на сумму 109 091руб. 13коп. 

По ее (истца) заявлению Арбитражный суд включил ее в реестр требований кредиторов в отношении должника ОАО «ВПМЗ «Молот» в части взыскания денежной суммы в размере 109 091руб. 13коп., взысканной решением суда от 20.03.2014г. 

В последствии указанная сумма ей была выплачена. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2019г. с ОАО «ВПМЗ «Молот» в ее пользу взысканы расходы: на санаторно-курортное лечение – 90 020руб., на проезд до места лечения и обратно – 1400руб., на приобретение лекарственных средств – 2405руб., утраченный заработок за период с 01.01.2016г. по 30.11.2018г. – 52 950руб. 33коп. ВСЕГО на сумму 146 775руб. 33коп. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.03.2022г. с ОАО «ВПМЗ «Молот» в ее пользу взысканы расходы: на санаторно-курортное лечение – 34 000руб., утраченный заработок за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. – 56 776руб. 99коп. ВСЕГО на сумму 90 776 руб. 99коп. 

Денежные суммы, взысканные решениями суда от 13.05.2019г. и 17.03.2022г. в общем размере 237 552 руб. 32коп. до настоящего времени не взысканы

30.10.2022г. ОАО «ВПМЗ «Молот» прекратил свою деятельность.

Считает, что имеет право на возмещение вреда здоровью после ликвидации должника, поскольку обязательства перед гражданином переходят к Российской Федерации. 

Просила суд взыскать в её пользу с Министерства финансов Российской Федерации:

- расходы на лечение последствий травмы: медикаментозное и санаторно-курортное лечение, утраченный заработок с индексацией, взысканные решениями Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2019г. (146 775руб. 33коп.) и 17.03.2022г. (90 776 руб. 99коп.) в общем размере 237 552руб.32коп.,

- расходы на санаторно-курортное лечение – 65 267 руб.30 коп.(33 027,80руб. – в санатории «Металлург» в 2014г., 24557,50руб. – в декабре 2023г. в санатории «Сосновый бор», 2302руб. – проезд до санатория «Сосновый бор», 4900руб. – курс иглорефлексотерапии, 480руб. – курортный сбор); 

- утраченный заработок за периоды с 01.12.2013г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2022г. по 30.12.2024г.- в размере 94 681 руб. 10коп.

- утраченный заработок (до 70 лет) за период с 01.11.2024г. по 07.12.2031г. в размере 177 997 руб. 49 коп. с последующей индексацией; 

- индексацию утраченного заработка с 30.11.2013г. по 01.01.2024г. в размере 85 352 руб. 57 коп.;

- расходы, связанные при рассмотрении дела о банкротстве Арбитражным судом: оплата госпошлины 450 руб., услуги конкурсного управляющего за уведомление кредиторов 2 669 руб.90 коп., почтовые услуги 654 руб.80 коп. (т.1 л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000руб. В обосновании требований указала, что на фоне стойкой утраты трудоспособности продолжается процесс разрушения 

<

данные изъяты>, основным признаком был и остается болевой синдром. Она нуждается в постоянном ношении корсета, что доставляет массу неудобств: скованность в движении, дискомфорт, аллергию. Из-за нехватки средств ей недоступны новые технологии. Постоянный болевой синдром привел к хронической бессоннице, что отразилось на функционирование всего организма, особенно на работе сердечно-сосудистой системы. На фоне полученной 

<

данные изъяты> постоянно испытывает головные боли, сосудистые кризы, головокружение. Кроме того, последствием травмы стала 

<

данные изъяты>. В 2011г. ей пришлось поменять работу из-за разъездного характера, после оптимизации санитарной службы присоединили дополнительные территории. В 50 лет менять работу это тоже стресс. Из-за проблем со зрением с работы пришлось уволиться. (т.1 л.д.119-121)

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 дважды изменяла и уточняла исковые требования. (т.1 л.д. 206-210, 227, 232-233).

Окончательные требования ФИО1 следующие (т.1 л.д.232-233): 

1. Взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации:

- сумму в размере 146 775руб. 33коп., взысканную по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2019г.;

- индексацию взысканной решением суда от 13.05.2019г. суммы (146 775руб. 33коп.) за период с 13.05.2019г. по 01.04.2025г. в размере 79 323руб. 73коп., а если решение суда будет вынесено после 01.04.2025г., то проиндексировать указанную сумму на дату вынесения решения суда;

- расходы на санаторно-курортное лечение в санатории «Металлург» за 2014 год в размере 33 027руб. 80коп.;

- индексацию взысканной решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.03.2014г. суммы (109 091руб. 13коп.) за период с 20.03.2014г. по 08.11.2018г. в размере 36 284руб. 78коп.

2. Взыскать с ответчика ОСФР по Кировской области :

- сумму в размере 90 776руб. 99коп., взысканную по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.03.2022г.;

- индексацию взысканной решением суда от 17.03.2022г. суммы (90 776 руб. 99 коп.) за период с 17.03.2022г. по 01.04.2025г. в размере 24 241 руб. 87коп., а если решение суда будет вынесено после 01.04.2025г., то проиндексировать указанную сумму на дату вынесения решения суда;

- сумму утраченного заработка за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. с индексацией на 01.04.2025г. в размере 77 569руб. 20коп.;

- расходы на санаторно-курортное лечение за 2023 год в санатории «Сосновый бор» в размере 27 339 руб.50коп., расходы на иглорефлексотерапию, которую получила в санатории Геленджика в 2023г. в размере 4 900руб.

- ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 163руб. 73коп. с даты вынесения решения суда до достижения ей (истца) 70 лет, с последующей ежемесячной индексацией;

3. Взыскать с ответчиков:

- компенсацию морального вреда в размере 600 000руб.;

- расходы, потраченные истцом в ходе рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»»: за услуги конкурсного управляющего за уведомления кредиторов в размере 2 669руб. 90коп., почтовые расходы – 654руб. 08коп.

- госпошлину в размере 450руб., уплаченную истцом в рамках гражданского дела №2-530/2017г. по иску ФИО1 к Фонду социального страхования. (т.1 л.д.232-233). 

В судебном заседании истец ФИО1 измененные требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что о банкротстве ОАО «ВПМЗ «Молот» она узнала в 2014г., когда пришла передать в службу приставов исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 20.03.2014г. Исполнительный лист не приняли, пояснили, что необходимо обращаться в арбитражный суд, так как должник банкрот. Она направила исполнительный лист в Арбитражный суд, где ей пришлось оплатить услуги конкурсного управляющего (рассылка уведомлений кредиторам, марки) на общую сумму 2 669,90коп. Почтовые расходы по направлению корреспонденции в Арбитражный суд составили 654,80руб. Указанные суммы считает подлежат взысканию с Российской Федерации. На основании ее заявления, в рамках дела о банкротстве ее признали кредитором, и в последствии ей выплатили сумму в размере 109 091,13руб., взысканную по решению Вятскополянского районного суда от 20.03.2014г. Исполнительные листы, выданные на оснований решений Вятскополянского районного суда от 13.05.2019г. и от 17.03.2022г. были переданы в службу судебных приставов, приняты к исполнению и в Арбитражный суд не направлялись. Никто ей не разъяснил порядок перехода прав от должника банкрота к Российской Федерации. От конкурсного управляющего никаких расчетов ей не приходило, при этом решения судов от 13.05.2019г. и 17.03.2022г. направлялись в его адрес тоже, представитель ОАО «Молот» участвовал в судебных заседаниях. Согласие на переход права требования к Российской Федерации она не давала, так как до рассмотрения настоящего дела о даче такого согласия она не знала. Поэтому считает, что ее вины в том, что она не давала согласие на переход прав о взыскании причиненного вреда к Российской Федерации нет. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства финансов Российской Федерации. Указал, что считает Министерство финансов Российской Федерации ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу постановления Правительства РФ № 872 от 09.07.2019г. «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 установлено, что функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации. Принимая во внимание, что в настоящее время Фонд социального страхования преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования, считает, что именно Социальный фонд России является надлежащим ответчиком по делу. Ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика (Минфин России) надлежащим (ОСФР). (т.1 л.д.101-103). 

Представитель ответчика - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 по доверенности от 09.09.2025г. (т.1 л.д.147-149), он же представитель ответчика – ОСФР по Кировской области, которое привлечено к участию в деле определением от 12.05.2025г.(т.2 л.д.9-10), с иском не согласен. Суду пояснил, что в силу ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо – причинитель вреда, имеющее обязательство по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платеже й, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. С согласия гражданина, его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью гражданина исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных платежей. Расчет суммы капитализированных платежей осуществляет конкурсный управляющий. Согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных платежей дается гражданином в форме заявления арбитражному суду. При банкротстве причинителя вреда – ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» - ежемесячные повременные платежи, предусмотренные ст.1092 ГК РФ в пользу ФИО1 не присуждались и не выплачивались, капитализация повременных платежей не инициировалась. В связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. Указал, что в соответствии со ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате государственным органом, уполномоченным производить эти выплапты. Оснований для взыскания морального вреда за счет средств Российской Федерации не имеется. Моральный вред взыскан в пользу истца с ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» решением суда от 03.06.2002г. В иске ФИО1 просил отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, привлеченные к участию в деле определением от 06.05.2025г. (т.2 л.д.3-4), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т.2 л.д.41-43), в удовлетворении которого судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - КОГБУЗ «Вятско-Полянская ЦРБ» ФИО5 в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело по иску ФИО1 без его участия. Указал, что исковые требования ФИО1 не оспаривает. (т.1 л.д.194). 

Прокурор Шебухов Е.В. в судебном заседании поддержал письменное заключение относительно заявленного иска, о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Указал, что поскольку сумма капитализированных платежей ФИО1 в рамках конкурсного производства не выплачена, процедура обязанности по выплате повременных платежей от должника к Российской Федерации не реализована истцом вследствие не зависящих от него обстоятельств, обязанность по выплате истцу ежемесячных платежей в связи с причинением вреда здоровью, не связанным с исполнением трудовых обязанностей, должна быть возложена на ОСФР России по Кировской области. Истец была лишена возможности реализовать свое право как на получение единовременной суммы капитализированных платежей, так и на предоставление согласия на переход права требования в размере капитализированных платежей к Российской Федерации, что нарушило право истца на возмещение ущерба, причиненного здоровью. (т.2 л.д.51-54). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующего на момент банкротства ОАО «ВПМЗ «Молот», в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что Министерство финансов Российской Федерации временно исполняло за счет средств казны Российской Федерации судебные акты по выплате гражданам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью до определения Правительством Российской Федерации в Постановлении от 9 июля 2019 г. N 872 государственного органа, уполномоченного производить эти выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 1 января 2020г., установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Указанным Постановлением также утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Таким образом, если капитализированные платежи лицом, имеющим право на получение этих выплат, не получены и порядок перехода обязанности должника по выплате повременных платежей к Российской Федерации был нарушен не по вине лица, имеющего право на их получение, в удовлетворении требований этого лица о возмещении вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации не может быть отказано.

По правилам ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Судом установлено, что истец ФИО1 является инвалидом III группы бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена 16.10.2001г. Данные факты подтверждаются справкой МСЭ-2007 № 5684122г. и установлено решением Вятскополянского районного суда от 03.06.2002г. (т.1 л.д.8-10, 45). 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.06.2002г. с ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального вреда 3915руб.80 коп.(средства потраченные на приобретение лекарств, корсета, протезирование зубов, проезд на обследование в г.Ижевск) и компенсация морального вреда – 8000руб. (т.1 л.д.8-10). 

Как установлено выше указанным решением суда, 11.05.2001г. в результате падения дерева у дома № 26 по ул.Гагарина г.Вятские Поляны, на автобусной остановке, ФИО1 получила тяжелую сочетанную позвоночно- спинальную травму, черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга), левосторонний плексит, травматическую энцефалопатию со стойкими агнодистаническими головными болями. 16.10.2001г. ФИО1 установлена II группа инвалидности. Потеря трудоспособности у ФИО1 наступила в результате повреждений, полученных 11.05.2001г. Ответственным за причиненный истцу вред признано ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот». (т.1 л.д.8-10). 

Несчастный случай с ФИО1 не был связан с производством. ФИО1 в трудовых отношениях с ОАО «ВПМЗ «Молот» не состояла, страховые взносы за нее предприятием не вносились.

Согласно ответа ГБ МСЭ по Кировской области от 04.06.2025г. первично ФИО1 в бюро №3 16.10.2001г. по последствиям травмы, полученной 11.05.2001г., установлена II группа инвалидности с причиной заболевания «общее заболевание» на 1 год до 01.11.2002г. В 2002-2009г.г. при переосвидетельствовании устанавливалась III группа инвалидности, и 01.11.2010г. III группа инвалидности установлена бессрочно. (т.2 л.д.34). 

Кроме того, по искам ФИО1 к ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате падения дерева 11.05.2001г., Вятскополянским районным судом были приняты следующие решения:

- 26.10.2004г. по делу № 2-27/2004г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с 16.01.2002г. по 16.10.2004г. с учетом индексации в размере 13512,40руб., расходы на санаторно-курортное лечение – 23088руб., на приобретение лекарств – 2682руб., лечение – 255руб. Судом установлено, что среднемесячный заработок ФИО1 до увечья составлял 814 руб. (т.2 л.д.30-33),

- 21.10.2008г. по делу № 2-528/2008г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с июня 2005г. по 29.02.2008г. с учетом индексации (и с учетом описки в определении суда от 11.11.2008г.) в размере 24 658,94руб., расходы на санаторно-курортное лечение – 24 293руб., на приобретение лекарств – 12 985руб., на лечение – 4 419,32руб. (т.2 л.д.22-25);

- 19.06.2011г. по делу № 2-246/2011г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с 01.03.2008г. по 30.11.2010г. с учетом индексации – 32 881,08руб., расходы на санаторно-курортное лечение в 2008г. и в 2010г. – 57 438руб., на приобретение лекарств – 26 012,39руб., лечение – 9 708руб. (т.2 л.д.27-29);

- 20.03.2014г. по делу № 2-225/2014г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с 01.12.2010г. по 30.11.2013г. с учетом индексации – 38 407,86руб., расходы на санаторно-курортное лечение в 2011г. и в 2013г. – 56 526руб., проезд – 360руб., на приобретение лекарств – 4521,25руб., лечение – 9275,02руб.; всего взыскано на общую сумму 109 091,13руб. (т.1 л.д.11-13),

- 07.06.2017г. по делу № 2-530/2017г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ГУ - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации расходов на санаторно-курортное лечение в санатории «Металлург» в период с 13.05.2014г. по 24.05.2014г. на общую сумму 33 027руб.80коп. Решением вступило в законную силу 14.09.2017г. (т.1 л.д.16-17, 23);

- 13.05.2019г. по делу № 2-275/2019г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. с учетом индексации – 52 950,33руб., расходы на санаторно-курортное лечение (в 2016г. в санатории «Металлург», в 2017г. в санатории «Жемчужина», в 2018г. в санатории «Вятские Увалы») -90 020руб., проезд до места лечения и обратно – 1400руб., на приобретение лекарств – 2405руб.; всего взыскано на общую сумму 146 775 руб. 33коп. (т.1 л.д.24-30);

- 17.03.2022г. по делу № 2-208/2022г., которым с ОАО «ВПМЗ «Молот» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. с учетом индексации – 56 776руб., расходы на санаторно-курортное лечение в санатории «Металлург» в 2021г. – 34 000руб.; всего взыскано на общую сумму 90 776 руб. 99коп. (т.1 л.д.36-38) 

Решениями судов установлено, что с момента установления ФИО1 III группы инвалидности, а именно с 06.10.2010г. временная стойкая утрата трудоспособности у ФИО1 составляет общей – 45%, профессиональной - 50%. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2022г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). (т.1 л.д.44). 

Как следует из указанного определения Арбитражного суда должник - «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013г. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.11.2022г. в отношении ОАО Вятко-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30.10.2022г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда. (т.1 л.д.43).

Из ответа Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2025г. следует, что определением суда от 03.09.2012г. принято к производству заявление ООО «МетСнаб» к ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника № А28-7609/2012. Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013г. ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.09.2022г. конкурсное производство завершено. В рамках дела о банкротстве ОАО «ВПМЗ «Молот» рассматривался обособленный спор № А28-7609/2012-186 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 109 091руб. 13коп. Определением суда от 08.12.2014г. требование ФИО1 в сумме 109 091руб. 13коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п.5 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках названного дела о банкротстве определения о переходе к Российской Федерации права требования ФИО1 к ОАО «ВПМЗ «Молот» в сумме капитализированных платежей не выносилось. (т.1 л.д.172). 

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2014г. по делу №А28-7609/2012-186, которым требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 109 091руб. 13коп., взысканные вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.03.2014г. по делу №2-225/2014г. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. (т.1 л.д.14).

Согласно выписки по счету ФИО1 08.11.2018г. на счет поступили денежные средства в размере 109 091руб. 13коп. Содержание операции – «Возмещение вреда причиненного повреждением здоровья на имя ФИО1 по делу №А28-7609/2012-186 от 08.12.2014г.» (т.1 л.д.15).

Таким образом, решение Вятскополянского районного суда от 20.03.2014г. по делу №2-225/2014г., о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере 109 091руб. 13коп. исполнено 08.11.2018г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУ ФССП по России по Кировской области от 01.11.2022г. прекращено исполнительное производство № 36861/22/43003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 041755040 от 20.04.2022г., выданного Вятскополянским районным судом по делу №2-208/2022г. о взыскании с должника – ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 90 776руб. 99коп. Основанием для прекращения исполнительного производства явилось внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ. Взысканная сумма – 00руб. 00коп. (т.1 л.д.41). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУ ФССП по России по Кировской области от 23.11.2022г. прекращено исполнительное производство № 37199/19/43003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032243957 от 19.06.2019г., выданного Вятскополянским районным судом по делу №2-275/2019г. о взыскании с должника – ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 146 775 руб. 33коп. Основанием для прекращения исполнительного производства явилось внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ. Взысканная сумма – 00руб. 00коп. (т.1 л.д.42). 

Таким образом, судом установлено, что в рамках дела о банкротстве должника ОАО «ВПМЗ «Молот» в реестр требований кредиторов должника была включена только взысканная решением Вятскополянского районного суда от 20.03.2014г. сумма в размере 109 091руб. 13коп.; а решения суда от 13.05.2019г. и от 17.03.2022г. не исполнены до настоящего времени. 

Суд принимает во внимание доводы истца ФИО1 о том, что она полагала, что исполнительные листы, выданные по гражданским делам № 2-275/2019г. (решение от 13.05.2019г.) и № 2-208/2022г. (решение от 17.03.2022г.) будут направлены в Арбитражный суд судебными приставами, поскольку исполнительные листы были приняты службой приставов к исполнению. 

Истец является инвалидом 3 группы, не имеет юридического образования; исполнительный лист, выданный по делу №2-225/2014г. в 2014г не был принят службой судебных приставов, ФИО1 был разъяснен порядок обращения в Арбитражный суд; а последующие решения судов (в 2019г. и в 2022г) о взыскании вреда, причиненного здоровью, приняты через 5 и 8 лет, после обращения ФИО1 в Арбитражный суд о включении ее в очередь кредиторов. За такой долгий промежуток времени (8 лет) ФИО1, страдающая головными болями, головокружением, повышенной утомляемостью, бессоницей, болями позвоночника, что отражено в ее медицинской карте за период с 2014г. по 2024г. (т.1 л.д.195-202) могла забыть смысл и разъяснения, которые ей были даны в 2014г. о взыскании долга с должника –банкрота. При этом ФИО1 в 2022г. обращалась в Вятскополянскую прокуратуру с заявлением по факту неисполнения ССП решений Вятскополянского суда о возмещении вреда здоровью от 13.05.2019г. и 17.03.2022г. Как следует из ответа Вятскополянского прокурора, направленного в адрес ФИО1 18.08.2022г. задолженность по исполнительным производствам № 37199/19/43003-ИП (146 775,33руб.) и № 36861/22/43003-ИП (90 776,99руб.) включена в очередь реестра требований кредиторов и погашается в порядке, установленном п.4 ст.134 Закона о банкротстве. (т.1 л.д.40). 

Суд также принимает во внимание, что в период банкротства должника – ОАО «ВПМЗ «Молот» истцом ФИО1 были предъявлены требования о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью. Уполномоченные органы: во-первых должник - ОАО «ВПМЗ «Молот», а также судебные приставы после принятия решений районным судом о взыскании в пользу ФИО1 сумм по возмещению ущерба ее здоровью, и поступлении на исполнении исполнительных листов, должны были знать о нарушении права истца на возмещение ущерба, причиненного его здоровью, и разъяснить порядок взыскания ущерба с должника-банкрота.

Конкурсный управляющий в силу закона обязан был, установив размер денежных обязательств предприятия-должника, внести эти сведения в реестр требований кредиторов и капитализировать соответствующие платежи. ОАО «ВПМЗ «Молот» знали о принятых решениях от 13.05.2019г. и от 17.03.2022г., поскольку их представитель участвовал во всех судебных заседаниях по искам ФИО1 и давал пояснения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура перехода обязанности по выплате повременных капитализированных платежей от должника ОАО «ВПМЗ «Молот» к Российской Федерации была нарушена не по вине истца ФИО1 Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, законом возложена на Российскую Федерацию. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации (пункт 1). Настоящее Постановление вступило в силу с 1 января 2020 г. (пункт 5).

В соответствии с пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после вступления в законную сил; судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнении судебных актов по выплате соответствующих капитализированные повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).

После введения в действие постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 Министерство финансов Российской Федерации прекращает производить выплаты капитализированных повременных платежей гражданам, с 1 января 2020г. функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации.

В связи с этим суд пришел к выводу, что обязанность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, а также взысканных решениями суда сумм в пользу ФИО1 должна быть возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, суммы взысканные решениями Вятскополянского районного суда от 13.05.2019г. в размере 146 775,33руб. по делу № 2-275/2019г., и от 17.03.2022г. в размере 90 776,99руб. по делу №2-208/2022г. суд взыскивает с Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 4).

Таким образом, специальный срок для исполнения судебного акта, в котором предусмотрены выплаты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, применительно к индексации присужденных сумм законодателем не установлен, но особенность заключается в том, что датой начала расчета индексации является день поступления на исполнение исполнительных документов.

Аналогичная правовая позиция изложена пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительные документы о взыскании с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 денежных сумм, взысканных решениями Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2019г. в размере 146 775,33руб. и от 17.03.2022г. в размере 90 776,99руб. не выдавались судом и соответственно не поступали на исполнение, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков индексации присужденных сумм: по решению от 13.05.2019г. (дело №2-275/2019г.) за период с 13.05.2019г. по день вынесения решения суда, по решению от 17.03.2022г. (дело №2-208/2022г.) за период с 17.03.2022г. по день вынесения решения суда, и по решению от 20.03.2014г. (дело №2-225/2014г.) за период с 20.03.2014г. по 08.11.2018г., не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (ч.1)

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). (ч.2). 

В связи с выше изложенным требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. являются обоснованными. 

Вместе с тем, при определении размера утраченного заработка за указанный период суд исходит из следующего. 

По смыслу п.1 ст.135 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025) капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п.1 ст.1085 и п.1 ст.1092 ГК РФ в счет возмещения потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. 

Принимая во внимание, что ОАО «ВПМЗ Молот», который является ответственным за вред здоровью истца, повременные платежи не определялись, суд берет в счет ежемесячной выплаты истцу, размер ее утраченного заработка.

Решением суда от 17.03.2022г. по делу №2-208/2022г., вступившего в законную силу (последнее решение суда, которым ФИО1 взыскивался утраченный заработок), в пользу ФИО1 за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. (36 месяцев) взыскан утраченный заработок в размере 56 776,99руб. (т.1 л.д.36-38). Следовательно, на 31.12.2021г. ежемесячный размер утраченного заработка составил 1577,14руб. (56 776,99 руб. : 36мес.)

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Кировской области в период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляла 10 710руб. (постановление Правительства Кировской области от 29.01.2021г. № 43-П), с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. составляла 11 262руб. (постановление Правительства Кировской области от 10.12.2021г. № 696-П), в период с 01.06.2022г. по 31.12.2022г. – 12 388руб. (постановление Правительства Кировской области от 10.12.2021г. № 696-П), в период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. – 12 794руб. (постановление Правительства Кировской области от 20.12.2022г. № 707-П), в период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. – 13 753руб. (постановление Правительства Кировской области от 18.12.2023г. № 701-П), в период с 01.01.2025г. по 31.12.2025г. - 15782руб. (постановление Правительства Кировской области от 09.08.2024г. № 343-П),

Таким образом, коэффициенты роста прожиточного минимума на душу населения в Кировской области составили с 01.01.2022г. – 1,051, с 01.06.2022г. – 1,099, с 01.01.2023г. – 1,032, с 01.01.2024г. – 1,074, с 01.01.2025г. – 1,147.

Размер утраченного заработка ФИО1 с 01.01.2022г. – 1657,57руб. (1577,14руб. х 1,051), с 01.06.2022г. –1 821,70руб. (1657,57 х 1,099), с 01.01.2023г – 1 879,99руб. (1821,70 х 1,032), с 01.01.2024г. - 1 956,50руб. (1821,70 х 1,074), с 01.01.2025г. – 2 244,10руб. (1956,50 х 1,147).

Сумма утраченного заработка истца за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. составляет 67 077,63руб.

Расчет:

1657,57руб. х 5мес. (с 01.01.2022г. по 31.05.2022г.) =8 287,85руб.

1 821,70руб. х 7 мес. (с 01.06.2022г. по 31.12.2022г.) = 12 751,90руб.

1 879,99руб. х 12 мес. (с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.) = 22 559,88руб.

1 956,50руб. х 12 мес. (с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.) = 23 478руб.

8 287,85руб.+ 12 751,90руб.+ 22 559,88руб.+ 23 478руб. =67 077,63руб. 

Указанная сумма (67 077,63руб.) подлежит взысканию с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

На основании ст.1085 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании ежемесячной выплаты в счет возмещении вреда здоровью до достижения ею (ФИО1) возраста 70 лет. 

Размер ежемесячной выплаты суд определяет исходя из суммы утраченного заработка по состоянию на 01.01.2025г., в размере 2 244,10руб. (расчет приведен выше). 

Требование о последующей индексации указанной выше суммы (2 244,10руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате государственным органом, уполномоченным производить эти выплаты.

Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида ФИО1 с 26.12.2017г. бессрочно нуждается в санаторно-курортном лечении. (т.1 л.д.46-51). 

Истец заявила требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в 2014г. в санатории «Металлург» в размере 33 027руб. 80коп. 

С аналогичным требованием ФИО1 обращалась в суд к ГУ - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в 2014г. 

Решением Вятскополянского районного суда от 07.06.2017г. по делу № 2-530/2017г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ГУ - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации расходов на санаторно-курортное лечение в санатории «Металлург» в период с 13.05.2014г. по 24.05.2014г. на общую сумму 33 027руб.80коп. Решением вступило в законную силу 14.09.2017г. (т.1 л.д.16-17, 23).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с требованиями о взыскании с ОАО «ВПМЗ «Молот» расходов на санаторно-курортное лечение в санатории «Металлург» в период с 13.05.2014г. по 24.05.2014г. на общую сумму 33 027руб.80коп. она не обращалась. 

Принимая во внимание, что в настоящее время требования ФИО1 о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в период с 13.05.2014г. по 24.05.2014г. в санатории «Металлург» фактически заявлены к Фонду социального страхования Российской Федерации (поскольку суд признал его надлежащим ответчиком по настоящему делу); к ответственному за причиненный вред лицу – ОАО «ВПМЗ «Молот» с требованиями о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в период с 13.05.2014г. по 24.05.2014г. истец никогда не обращалась; ОАО «ВПМЗ «Молот» с 29.09.2022г. прекратил свою деятельность, оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков не имеется. 

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в 2023г. в санатории «Сосновый бор» на сумму 27 339руб.50коп. и платную услугу – иглорефлексотерапию в размере 4900руб., полученную в 2023г. в санатории «Солнечный берег». Указанные расходы подтверждаются договором на оказание санаторно-курортных и оздоровительных услуг от 17.12.2023г., заключенного между ГУП Республики Марий Эл «Санаторий «Сосновый бор» и ФИО1 об оказании услуг по санаторно-курортному лечению в период с 17.12.2023г. по 28.12.2023г., стоимость услуг составляет 24 557руб. 50коп.; отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № 330958 от 17.12.2023г. и квитанцией об оплате ФИО1 денежной суммы в размере 24 557руб.50коп., квитанциями и кассовыми чеками об оплате проезда 17.12.2023г. г.Вятские Поляны – г.Йошкар-Ола на сумму на 750руб., г.Йошкар-Ола – санаторий «Сосновый бор» на сумму 802руб., договором на оказание платных медицинских услуг, заключенный между ЧЛПУ «Санаторий «Солнечный берег» г.Геленджик и ФИО1 на проведение «рефлексотерапии» на сумму 4900руб. (т.1 л.д.55-62). 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в апреле 2023г. ей Фондом социального страхования была выделена путевка в санаторий «Солнечный берег» г.Геленджик, в котором она платно приобрела услугу - иглорефлексотерапию на сумму 4900руб. Данная услуга рекомендована ей врачами. Путевку в «Сосновый бор» в декабре 2023г. она приобрела на собственные денежные средства, поскольку с 2024г. поднимались цены на путевки, и она решила поехать в санаторий в декабре 2023г. «авансом», как за путевку в 2024г. 

Принимая во внимание, что ответственное за причиненный ФИО1 вред здоровью лицо – ОАО «ВПМЗ «Молот» прекратило деятельность с 29.09.2022г., с этой даты ФИО1 должна обеспечиваться набором социальных услуг, в том числе санаторно-курортными путевками, в соответствии с Федеральным Законом от 17.07.1999г. № 178–ФЗ «О государственной социальной помощи», а также в соответствии с Федеральным Законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», которыми не предусмотрено право инвалида на получение денежной компенсации за неиспользованные или непредоставленные социальные услуги, а также возмещения расходов на приобретение таких услуг инвалидом. 

В этой связи требования о взыскании с ответчиков расходов на санаторно-курортное лечение в декабре 2023г. в санатории «Сосновый бор» в размере 27 339руб. 50коп. и расходы на иглорефлексотерапию в санатории «Солнечный берег» в 2023г. в размере 4900руб., не подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью по факту падения дерева 11.05.2001г. была взыскана в пользу ФИО1 решением Вятскополянского районного суда от 03.06.2002г. с ОАО «ВПМЗ «Молот», т.е. компенсация морального вреда взыскана с лица, ответственного за вред причиненный здоровью истца. (т.1 л.д.8-10), и выплачена истцу.

Требования о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве: 2 669,90руб. – для уведомления конкурсных кредиторов, 654руб. 08коп. – направление истцом почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Кировской области и в адрес конкурсного управляющего, в обосновании которых истцом представлены переписка, почтовые уведомления и кассовые чеки (т.1 л.д.77-91), не подлежат удовлетворению, поскольку на основании ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Требования о взыскании с ответчиков уплаченной ФИО1 в рамках гражданского дела №2-530/2017г. (по иску ФИО1 к ГУ – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) госпошлины в размере 450руб., также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования рассматриваются в рамках гражданского дела № 2-530/2017г. Кроме того, в иске ФИО1 по данному делу было отказано, и в силу ст.98 ГПК РФ в случае отказа в иске, судебные расходы с ответчика не взыскиваются. 

С учетом всех выше изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области не имеется. 

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) госпошлину, от уплаты которой истец ФИО1 освобождена. Размер госпошлины суд определяет исходя из размера удовлетворенных требований. Судом с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации взыскано 304 629руб. 95коп. При указанной цене иска размер госпошлины составляет 10 115руб. 73коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- 237 552руб.32коп. /двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля тридцать две копейки/ - это сумма денежных средств, взысканных решениями Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2019г. по делу № 2-275/2019г. в размере 146 775 руб. 33коп., и от 17.03.2022г. по делу № 2-208/2022г. в размере 90 776 руб. 99коп. 

- сумму утраченного заработка с учетом индексации за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. в размере 67 077руб. 63коп. /шестьдесят семь тысяч семьдесят семь рублей шестьдесят три копейки/.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации осуществлять в пользу ФИО1 ФИО10, 07 

<

данные изъяты> ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 244 руб. 10коп. /две тысячи двести сорок четыре рубля десять копеек/, начиная с 11 июня 2025 года до достижения ФИО1 возраста 70 лет, то есть по 07 декабря 2031г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно:

- о взыскании индексации присужденной решением Вятскополянского районного суда от 13.05.2019г. по делу № 2-275/2019г. суммы (146 775руб. 33коп.) за период с 13.05.2019г. по 01.04.2025г. в размере 79 323руб. 73коп., а также требование об индексации указанной суммы за период с 01.04.2025г. по дату вынесения решения суда;

- о взыскании индексации присужденной решением Вятскополянского районного суда от 17.03.2022г. по делу № 2-208/2022г. суммы (90 776руб. 99коп.) за период с 17.03.2022г. по 01.04.2025г. в размере 24 241руб. 87коп., а также требование об индексации указанной суммы за период с 01.04.2025г. по дату вынесения решения суда;

- о взыскании индексации присужденной решением Вятскополянского районного суда от 20.03.2014г. по делу № 2-225/2014 суммы (109 091 руб. 13коп.) за период с 20.03.2014г. по 08.11.2018г. в размере 36 284 руб. 78коп.;

- о ежемесячной индексации суммы ежемесячной выплаты до достижения ФИО1 возраста 70 лет;

- о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в 2014г. в санатории «Металлург» в размере 33 027руб.80коп., в 2023г. в санатории «Сосновый бор» в размере 27 339руб.50коп., расходы на иглорефлексотерапию в санатории «Солнечный берег» г.Геленджик в 2023г. в размере 4 900руб.;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000руб.;

- о взыскании расходов, потраченных истцом в ходе рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»»: за услуги конкурсного управляющего за уведомления кредиторов в размере 2 669руб. 90коп., почтовые расходы – 654руб. 08коп.;

- о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 450руб., уплаченных истцом в рамках гражданского дела №2-530/2017г. по иску ФИО1 к Фонду социального страхования, 

отказать. 

В удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области отказать.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 10 115руб. 73коп. /десять тысяч сто пятнадцать рублей семьдесят три копейки/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года. 

Судья- Л.И.Колесникова.