Дело №2-836/2024

УИД 16RS0045-01-2024-000255-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4 о взыскании процентов и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4 (далее ответчики) о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю на основании соглашения о переуступке права требования, заключенному между ПАО «Срвкомбанк» и ФИО2, согласно которому перешли права требования по договору №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 682 111,12 рублей под 14,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). 

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 48,9 кв.м., 1 эт., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Предмет залога принадлежит залогодателю квартира, на праве собственности принадлежащая на праве собственности ФИО7 ФИО3.

В соответствии с п. 6.2. общих условий: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков. 

В связи с тем, что задолженность ответчиками не погашена, заочным решением по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> произведено правопреемство на стороне истца по вышеназванному делу.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование займом и неустойку за нарушение кредитных обязательств со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет прилагается истцом.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за каждый день просрочки из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенную до 80 000 рублей; неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99019 рублей 74 копейки; проценты по ставке 17,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4780 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявителю на основании соглашения о переуступке права требования, заключенному между ПАО «Срвкомбанк» и ФИО2, согласно которому перешли права требования по договору №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 682 111,12 рублей под 14,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). 

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 48,9 кв.м., 1 эт., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Предмет залога принадлежит залогодателю квартира, на праве собственности принадлежащая на праве собственности ФИО7 ФИО3.

В соответствии с п. 6.2. общих условий: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков. 

Судом установлено, что заочным решением по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, судом постановлено: 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджан (паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан (паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 933,76 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджан (паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан (паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджан (паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3, уплаченную государственную пошлину в размере 27 394,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на предмет залога: квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., 1 эт., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Предмет залога принадлежит залогодержателю квартира, на праве собственности путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 962 000 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчики погашение кредита производили несвоевременно и не в полном объеме, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчиками контррасчет не представлен. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требований истца в части взыскания неустойки за каждый день просрочки из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99019 рублей 74 копейки; проценты по ставке 17,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4780 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и с ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджан (паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выданного 

<

данные изъяты>) неустойку за каждый день просрочки из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, действующей на дату заключения кредитного договора, начисляемую на сумму основного долга; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99019 рублей 74 копейки; проценты по ставке 17,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Взыскать в равных долях с ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4780 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Кузина В.Е.

Мотивированное заочное решение составлено 22 февраля 2024 года.