П Р И Г О В О Р

 к делу № 1-336/19 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » ноября 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника Наумова А.А. (удост. № 5156, ордер № 234226 от 11.11.2019 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в/обязанного, неоконченное высшее, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>66 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что совершено при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в бильярдной развлекательного комплекса «Мираж», расположенного по 

<

адрес>А, и увидев на стуле за барной стойкой мобильный телефон «AppleiPhone 7», принадлежащий ФИО2, он действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, похитил указанный мобильный телефон «AppleiPhone 7» модели А1778 IMEI: №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15 750 рублей, с чехлом накладкой силиконовым с рисунком для телефона «AppleiPhone 7», стоимостью 238 рублей, и с защитным стеклом для мобильного телефона «AppleiPhone 7» стоимостью 846 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Искам Е.И, значительный ущерб на общую сумму 16 834 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом ФИО1 не оспаривал показания, данные им в ходе предварительного следствия относительно совершенной им кражи имущества ФИО2, что имело место быть в указанный период времени и месте, что оглашено судом. Не оспаривает он и сумму причиненного потерпевшей ущерба.

Кроме признания своей вины, причастность подсудимого ФИО1 к указанному преступлению подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, что также было оглашено в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, следует, что в июне 2019 года она приобрела телефон «Айфон 7», имей: 355 308 087 943 815, в корпусе золотистого цвета за 16 000 рублей. К этому телефону за 500 рублей она купила силиконовый чехол белого цвета с изображением зеленого кактуса, и защитное стекло за 1 000 рублей, на чехол наклеила наклейку «героя аниме». Телефон был почти новый. Передняя часть телефона белого цвета, задняя крышка золотистого цвета из металла, а на экране в верхней части под защитным стеклом были пузыри воздуха. В телефоне была сим-карта МТС на ее имя, № 8.918.330.27.09, телефоном пользовалась только она. 30.07.2019 года она была в баре «Мираж» по ул.Интернациональной,9/А, где она работает маркером в бильярдной, которая находится на втором этаже. В центре зала бильярдной стоит барная стойка - ее рабочее место. Около 13 часов 15 минут она была на рабочем месте и разговаривала по телефону «Айфон 7», после положила его на стул возле себя. Вэто времяв бильярдную зашли ранее незнакомые ей ФИО1 и молодая женщина и сели возле барной стойки, они заказали кофе и стали общаться, а она стала варить им кофе, в этот момент она стояла к ним спиной. После ФИО1 с женщиной пересели за стол возле входа. Через некоторое время женщина вышла на улицу, а она обнаружила пропажу своего телефона и сразу попросила ФИО1 позвонить на номер ее телефона, но ФИО1 ей свой телефонв руки не дал, сам набирал номер, который она продиктовала, после чего сказал, что гудки идут, но никто не отвечает. После этого он вышел на улицу и больше не заходил. После ухода ФИО1 она пыталась звонить на свой телефон, тот был доступен, но звонка не было слышно. В телефоне установлено приложение «Найти айфон». С помощью ноутбука она отследила местонахождение телефона, тот сначала находился по ул. 40 лет ВЛКСМ в клубе «Мафия», через некоторое время - на ул.Луценко, 34 г.Белореченска., после чего она сообщила в полицию, по их прибытии телефон отслеживался уже в х.Грушевом Белореченского района. Позже телефон был найден и изъят у ФИО1, с которым она ранее знакома не была, долговых обязательств перед ним не имеет. С экспертным заключением по оценке похищенного телефона она согласна, сумма ущерба - 16 834 рубля для нее значительна, т.е. ее ежемесячный доход 15 000 рублей. Исковые требования заявлять не желает, т.к. все похищенное ей возвращено.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, он работает в кальян-баре «Тудым-сюдым» развлекательного комплекса «Мираж» по ул.Интернациональной, 9/А г.Белореченска. Около 14 часов 30.07.2019 года он пришел на работу, где увидел на первом этаже в ресторане «Киликия» сотрудников полиции и узнал, что у сотрудницы бильярдной «Мираж» - ФИО2 пропал с рабочего места ее мобильный телефон. При просмотре камер видеонаблюдения за 30.07.2019 года за период времени с 13.15 по 13.30 они увидели, что со второго этажа- с бильярдной к выходу спускались мужчина и женщина, но не помнит - по отдельности или вместе. Со слов ФИО2, это были те двое людей, которые находились у нее в бильярдной в момент совершения хищения ее мобильного телефона. Позже узнал, что телефон похитил ФИО1 

Свидетель ФИО4 - сотрудник ОМВД России по Белореченскому району пояснил, что 30.07.2019 года коло 16 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о краже мобильного телефона в развлекательном комплексе «Мираж» г.Белореченска, в составе следственно- оперативной группы он выехал на место происшествия, где были установлены обстоятельства кражи у ФИО2 телефона «AppleiPhone 7» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом и силиконовым чехлом. С помощью ноутбука и интернета они смогли отследить, где находится телефон. После этого он поехал на адрес, указанный ему ФИО2 и обнаружил мужчину, которого он видел по видеозаписи с камер видеонаблюдения в баре, им оказался ФИО1, который впоследствии дал явку с повинной.

Признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы, в части описания преступления, совершенного подсудимым и направленности его умысла, они согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколомявки с повинной от 30.07.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ сообщил, о том, что 30.07.2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в бильярдной, он похитил телефон ФИО2 /л.д. 16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года - помещения бильярдной в развлекательном комплексе «Мираж», расположенном по адресу: 

<

...>/А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения мобильного телефона «AppleiPhone 7», имей 355 308 087 943 815, в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом и чехлом. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от телефона «AppleiPhone 7» /л.д.8-10, 11-12/;

- протоколомосмотра места происшествия от 30.07.2019 года - служебного кабинета № 316 административного здания ОМВД России по Белореченскому району (

<

...>), в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «AppleiPhone 7», имей 355 308 087 943 815, в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой /л.д. 18-20/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.08.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «AppleiPhone 7», имей 355 308 087 943 815, в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой с абонентским № 8-918-330-27-09, изъятый у ФИО1 и коробка от телефона «AppleiPhone7», имей 355 308 087 943 815, изъятая у потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра установлена идентичность имей на телефоне и коробке /л.д. 37-39/, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 43-44/, что после возвращено под сохранную расписку ФИО2/л.д. 45-46/;

- заключением оценочной судебной экспертизы № 258/19 от 27.09.2019 года, определившим стоимость телефона марки «AppleiPhone 7», модели А 1778, IMEI: 355 308 087 943 815, - 15 750 рублей; чехла-накладки силиконового с рисунком для «AppleiPhone 7» - 238 рублей; защитного стекла для телефона «AppleiPhone 7» - 846 рублей. Общая сумма ущерба составляет 16 834 рублей /л.д. 61-66/.

Выводы заключения эксперта не вызывают сомнений в обоснованности методов исследования, соответствии исходных данных выводам эксперта, они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание наличие и направленность умысла подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, способ, мотив и цель совершения преступления, размер причиненного потерпевшей ущерба, материальное положение последней, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу эксперта ФИО5 судебные издержки (за проведение оценочной экспертизы) в размере 900 рублей /л.д.61/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.132, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ (выполнение бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы или учебы время), сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства: 1) телефон «AppleiPhone 7», модели А 1778, IMEI: 355 308 087 943 815, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой с абонентским №, коробку от телефона «AppleiPhone 7», имей 355 308 087 943 815 хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности (потерпевшей).

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта - ИП ФИО5 судебные издержки по делу в размере 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.