Дело № 2-1104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.И. к администрации 

<

адрес>, администрации Черняновского сельсовета 

<

адрес>, К.И.Н., Ш.П.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.П.И. обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, администрации Черняновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти отца П.И.Т..

В обоснование своих требований в заявлении указал, что 19.01.2005 г. умер его отец П.И.Т., после его смерти осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. После смерти отца он является единственным наследником, поскольку его мать П.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на спорные объекты, во внесудебном порядке оформить свое право собственности в порядке наследования не имеет возможности.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу был привлечен П.(Ш).П.В. 

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу был привлечен К.И.Н.. 

Истец П.П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что кроме него наследников после смерти родителей нет. Его сестра К.В.И. вступала в наследство, но сейчас она умерла. Наследников, которым нужно данное наследство нет. Совместно с К.В.И. проживал её сын К.И.Н., по адресу: 

<

адрес>. Связь с ним (К.И.Н.) он не имеет, но считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ему не нужны. 

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, полагают рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

Ответчик администрация Черняновского сельсовета 

<

адрес> обратилась в суд с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают. 

Ответчики Ш.П.В., К.И.Н. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлен момент возникновения права, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что П.И.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали спорные жилой дом, на основании индивидуального строительства от 1970 г. и земельный участок, на основании права собственности, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги учета № л./счет № Черняновского сельсовета 

<

адрес>.

Судом установлено, что в жилом 

<

адрес> П.И.Т. (до выбытия в другое хозяйство 08.01.2004г.) проживал совместно с внуком Ш.П.В.. Ш.П.В. зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой администрации Черняновского сельсовета 

<

адрес> № от 16.05.2017г., № от 13.11.2017г. 

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом Черняновского сельсовета 

<

адрес> К.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ П.И.Т. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенные в 

<

адрес>, К.В.И..

П.И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, представленным нотариусом 

<

адрес> П.И.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.И.Т. обратилась К.В.И., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Из справки отдела № Ногинского управления ЗАГСа главного управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, следует, что К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Ногинское» К.В.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу с ней так же был зарегистрирован К.И.Н..

Как следует из пояснений истца П.П.И., К.И.Н. является сыном его сестры К.В.И..

Наследственное дело к имуществу К.В.И., по Ногинскому нотариальному округу 

<

адрес> не заводилось, что подтверждается письменными материалами дела - нотариусами Ногинского нотариального округа 

<

адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца об отсутствии наследников к имуществу П.И.Т. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными материалами дела.

Исковые требования П.П.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.П.И. иску П.П.И. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Черняновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, К.И.Н., Ш.П.В. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12. 2017 г.