П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Овакимян Л.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Венцова П.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Саксоновой М.А., представившей удостоверение № 1067 и ордер № 061366 от 22.07.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-412/19 УИД 63 RS0038-01-2019-003381-92 по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком в ЗАО «Алкоа СМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 14.06.2011г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком н 1 год 6 месяцев;

- 02.11.2011г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.06.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в ИК строгого режима; на основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 05.11.2014г. освобожден условно-досрочно 18.11.2014г. на 1 год 2 месяца 26 дней; установлен административный надзор с 26.02.2016г. по 05.11.2020г. (судимость не погашена);

- 22.08.2017г. приговором Самарского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 30.03.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц ( наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, 03.05.2019 года примерно в 11:00 час. находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самары с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании своего сотового телефона, созвонился с неустановленным следствием лицом, в пользовании у которого находится сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, к которому обратился с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства. ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием счет посредством банкомата, установленного в продуктовом магазине на ул. Карбышева в г. Самаре перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «Пушкарский проезд 9 около столба». Затем ФИО1 03.05.2019 года примерно в 14 часов 30 минут проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им под столбом около дома 9 по Пушкарскому проезду в г. Самаре, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,89 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта№ 4/1225 от 16.05.2019 г., наркотическим средством, находившееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой «рельс» и полосой синего цвета по верхнему краю, упакованный в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, помещенный в спичечный коробок, который ФИО1 вытащил из спичечного коробка и, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, примерно до 14 часов 40 минут 03.05.2019 г., при этом передвигаясь по улицам города Самары. 03.05.2019 года примерно в 14 : 40 час. около 

<

...> в Кировском районе г. Самары ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 03.05.2019 года примерно в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,89 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № 4/1225 от 16.05.2019 г., наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 03 мая 2019г. в обеденное время он позвонил своей знакомой, которая продиктовала ему номер сберегательной карты для перевода денежных средств на покупку наркотика. Он перевел на данную карту денежные средства в размере 3500 руб., после чего получил на свой телефон СМС-сообщение с указанием адреса закладки (Пушкарский проезд). После чего он направился в п.Зубчаниновку, где примерно в 14:30 час. поднял закладку (коробок из-под спичек, внутри полиэтиленовый прозрачный сверток, в котором светлый порошок) по адресу: 

<

...>, и направился обратно в сторону ул.Мелекесской. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать наркотик. Он им пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и добровольно его выдал. Наркотическое средство выдал добровольно, присутствовали 2 понятых, давления со стороны сотрудников полиции не было. Наркотик «героин» приобретал для личного употребления, так как периодически употребляет наркотические средства. Сообщил, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, фактически имеет на иждивении бабушку, 1935 г.рождения, которая 3 года не выходит из квартиры, он за ней ухаживает, а также родителей-пенсионеров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО2 дал следующие показания: 03 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Он, второй понятой, сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в п. Зубчаниновка в районе улиц Мелекесской и Пушкарского проезда в г. Самара. В период времени около 15:00 час., сотрудники полиции указали им на мужчину и пояснили что, это ФИО1. Он шел со стороны ул. Мелекесской в сторону Пушкарского проезда, у столба дома № 9 расположенного по Пушкарскому проезду, нагнулся, что - то поднял и сразу пошел обратно. Сотрудники полиции вышли из машины и подошли к данному мужчине, представились, предъявили удостоверения, спросили его Ф.И.О., после чего сообщили ему, что у них имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и попросил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «героин», после чего выдал сотрудникам полиции сверток из прозрачного материала, внутри, которого находился еще один сверток из прозрачного материала с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестных ему людей через «закладку». Сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет и перевязан, оклеен бумагой, на которой была поставлена печать. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой, чек «Сбербанка», банковская карта «Сбербанк». Они также были изъяты, упакованы и опечатаны. Сотрудниками полиции в ходе данных мероприятий составлялись процессуальные документы, в которых он и второй понятой ставили подписи. При задержании Русских вел себя адекватно, сопротивления не оказывал, добровольно выдал наркотик и отвечал на вопросы; давления на него со стороны сотрудников полиции не было. Свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что, 03 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Для проведения данного мероприятия он, совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым на служебном автомобиле проследовали в район пересечения улиц Мелекесской и Пушкарского проезда в г. Самара. Примерно в 14 часов 30 минут они прибыли на пересечение вышеуказанных улиц. Примерно, через 10 минут, они увидели мужчину на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет: кепка черного цвета, куртка темно - синего цвета, джинсы синего цвета и мокасины темного цвета. Как пояснили сотрудники полиции, это был гражданин ФИО1. Данный гражданин следовал со стороны ул. Мелекесской в сторону Пушкарского проезда. Дошел до дома № 9 расположенного по Пушкарскому проезду, где подошел к столбу, нагнулся, что - то поднял и сразу пошел обратно, по Пушкарскому проезду в сторону улицы Мелекесской. В этот момент, сотрудниками полиции было принято решение о задержании гражданина ФИО1, они вышли из автомашины и подошли к гражданину ФИО1, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, а так же представил его и ФИО2 как незаинтересованных лиц. После чего попросил гражданина ФИО1 представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>. Затем сотрудник полиции сообщил гражданину ФИО1 о имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и попросил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «героин», которое находится в левом наружном кармане джине одетых на нем, после чего выдал из указанного кармана сверток из прозрачного полимера, внутри, которого находился еще один сверток из прозрачного полимера с застежкой на горловине, с веществом светлого цвета внутри. При этом гражданин ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестных ему людей, бесконтактным способом, через «закладку», через свою знакомую по имени «Алена» (полные данные назвать затруднился). Выданный гражданином ФИО1 вышеуказанный сверток, сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимера, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № 1» УНК ГУ МВД России по Самарской области. Затем, сотрудник полиции, в присутствии него и ФИО2, провел исследование предметов одежды гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане олимпийки одетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой МТС (абонентский номер 8- 987-168-94-76), а так же чек полученный за перевод денежных средств через банкомат «Сбербанка». В ходе дальнейшего исследования предметов одежды, в сумке обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4. Как пояснил ФИО1 данные предметы принадлежат ему и пользуется ими только он. Обнаруженные, вышеперечисленные предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в 3 (три) разных пакета из полимера, горловины которых перевязал нитями черного цвета, концы которых оклеил отрезами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №1» УНК ГУ МВД России по Самарской области. После, присутствующие вместе с гражданином ФИО5 проследовали к дому N° 9 по Пушкарскому проезду, где сотрудник полиции, в присутствии него и ФИО2 провел осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено. По данному факту сотрудник полиции так же составил соответствующий документ (л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Самаре; на основании оперативной информации поступившей в УНК ГУ МВД России по Самарской области о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ - «Наблюдение». Для проведения данного ОРМ были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого он, совместно с понятыми на служебном автомобиле проследовали в район пересечения улиц Мелекесской и Пушкарского проезда в г. Самара. Примерно в 14 часов 30 минут они прибыли на пересечение вышеуказанных улиц. Примерно, через 10 минут, они увидели мужчину на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет: кепка черного цвета, куртка темно - синего цвета, джинсы синего цвета и мокасины темного цвета. Он пояснил понятым, это был гражданин ФИО1. Данный гражданин следовал со стороны ул. Мелекесской в сторону Пушкарского проезда. Дошел до дома № 9 расположенного по Пушкарскому проезду, где подошел к столбу, нагнулся, что - то поднял и сразу пошел обратно, по Пушкарскому проезду в сторону 

<

адрес>. В этот момент, ими было принято решение о задержании гражданина ФИО1 , они вышли из автомашины и подошли к гражданину ФИО1, он представился и предъявил служебное удостоверение, а так же представил понятых. После чего попросил гражданина ФИО1 представиться, на что последний представился как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>. Затем он сообщил гражданину ФИО1 об имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и предложил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «героин», которое находится в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, после чего выдал из указанного кармана сверток из прозрачного полимера, внутри, которого находился еще один сверток из прозрачного полимера с застежкой на горловине, с веществом светлого цвета внутри. При этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестных ему людей, бесконтактным способом, через «закладку», через свою знакомую по имени «Алена» (полные данные назвать затруднился). Выданный ФИО1 вышеуказанный сверток, он изъял и упаковал в пакет из полимера. Горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № 1» УНК ГУ МВД России по Самарской области. Затем, он в присутствии понятых, провел исследование предметов одежды гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане олимпийки одетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой МТС (абонентский номер 8- 987-168-94-76), а так же чек полученный за перевод денежных средств через банкомат «Сбербанка». В ходе дальнейшего исследования предметов одежды, в сумке обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4. Как пояснил ФИО1 данные предметы принадлежат ему и пользуется ими только он. Обнаруженные, вышеперечисленные предметы, он изъял и упаковал в 3 (три) разных пакета из полимера. Горловины которых перевязал нитями черного цвета, концы которых оклеил отрезами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №1» УНК ГУ МВД России по Самарской области. После чего присутствующие вместе с гражданином ФИО1 проследовали к дому № 9 по Пушкарскому проезду, где он в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено. По данному факту им был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались (л.д. 147-149).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.05.2019 г. (л.д.3); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 03.05.2019 г. (л.д.11-12);

- актом наблюдения от 03.05.2019 года (л.д. 13-14);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий от 03.05.2019 г., из которого следует, что был досмотрен гр. ФИО1, в ходе осмотра у последнего из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, был изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой синего цвета по верхнему краю, упакованный в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри, а также сотовый телефон «Samsung» imei 355641071353553, 355642071353551, банковская карта «Сбербанк» № 5469540026025070, чек о переводе денежных средств (л.д.15-18);

- протоколом медицинского освидетельствования № 1036 от 03.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 43);

- справкой об исследовании № 4/798 от 03.05.2019г., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 3,89г, согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д.40-41);

- заключением эксперта № 4/1225 от 16.05.2019г., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 3,85 г, согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества. После исследования масса вещества составила 3,81 г. вещества ( л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2019г., из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1 (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2019г., из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ( л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019г., из которого следует, что были осмотрены сотовый телефон «Samsung» imei 355641071353553, 355642071353551, банковская карта «Сбербанк» № 5469540026025070, чек о переводе денежных средств, изъятые у ФИО1 ( л.д. 137-139).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем наркотическое средство; на стадии предварительного расследования и в суде давал последовательные, не содержащие противоречий показания по существу инкриминируемого ему преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд признает показания данных свидетелей достоверными, не имеющими каких-либо существенных противоречий. Указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, последовательно и ясно рассказали о событиях 03.05.2019г., касающихся задержания ФИО1, указали дату, время и место задержания, рассказали о поведении ФИО1 во время его задержания и досмотра. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО2 следует также, что ФИО1 вел себя адекватно, добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции выдал имеющееся при нем наркотическое средство.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо его заинтересованности в исходе рассмотрения дела в отношении конкретного лица – ФИО1 судом не установлено. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3; оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, подтверждены показаниями ФИО1, свидетелей, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.

Общая масса изъятого у ФИО1 из незаконного оборота наркотического средства составила 3,89 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Самарского районного суда г.Самары от 22.08.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости по приговору от 02.11.2011г. Советского районного суда г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений (л.д. 72-73; 81-82, 87-88, 90-91, 93). 

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Самаре (л.д.71). По месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.96), имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства ( л.д.116). ФИО1 был трудоустроен, имел постоянный источник дохода от работы в ЗАО «Алкоа СМЗ» грузчиком; по месту работы имеет положительную характеристику, что подтверждается справкой от 14.07.2019г., приобщенной к материалам дела.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.75); состоит на учете (диспансерном наблюдении) у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (л.д.77). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 510 от 04.06.2019 года, ФИО1 признан вменяемым; у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдром зависимости от опиоидов» (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра F11.2). ФИО1 рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.156-157). 

Со слов, ФИО1 инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на следствии он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал на место «закладки», где он его забрал. 

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, добровольную выдачу им сотрудникам полиции запрещенного к свободному гражданскому обороту вещества, наличие у него на иждивении престарелой бабушки ФИО7, 1935 г.рождения, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающейся в уходе и лечении (л.д.117-118, 119-120, 133, 134-135), а также матери ФИО8, 1955 г.рождения, пенсионера, имеющей заболевания опорно-двигательного аппарата и иные хронические заболевания, нуждающейся в лечении (л.д.122, 123,124, 125, 126, 127,128, 132), и отца ФИО9, 1955 г.рождения, пенсионера, имеющего хронические заболевания, требующих лечения и ухода (л.д.129, 130, 131, 132); состояние здоровья самого ФИО1, также страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция, хронический пиелонефрит, о чем имеются справки ГБУЗ СОКЦ СПИД от 25.06.2019г. №3383, ГБ №6 от 19.07.2019г.; также из справки ГБУЗ СОКЦ СПИД от 25.06.2019г. усматривается, что у ФИО1 имеется подозрение на наличие заболевания «гепатит С».

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (опасный).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких, данных о личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, считает нецелесообразным.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в период условного осуждения по приговору Самарского районного суда г.Самары от 22.08.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Самарского районного суда г.Самары от 22.08.2017г. и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Самарского районного суда г.Самары от 22.08.2017г к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с 03 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскных действий, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung» imei 355641071353553, 355642071353551, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанк» № 5469540026025070, чек о переводе денежных средств, изъятые у ФИО1, - хранить при уголовном деле

- героин (диацетилморфин), массой остатка 3,81 грамма, находящийся в камере хранения Отдела полиции №1 (л.д.104), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора – через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова