Дело № 1-110 / 2021 

УИД № 33RS0010-01-2021-001102-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А., 

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № 809 и ордер № 236686 от 14.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области, от 13 января 2021 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 12.03.2021.

Водительское удостоверение ФИО2 на его имя сдано на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области 2 июня 2021 года и до настоящего времени находится там на хранении. Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не окончен.

2 июня 2021 года около 07-00 часов ФИО2, находясь возле дома № 6 по ул. Проезд Октябрят в пос. Першино Киржачского района Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомашины «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», белого цвета, и, управляя указанным автомобилем, поехал в д. 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке 2 км. + 00 метров автодороги «Киржач - Ельцы – Василево - Горка» на территории Киржачского района Владимирской области 2 июня 2021 года в 9 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. После чего, имея основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, с применением видеозаписи, 2 июня 2021 года в 9 часов 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 2 июня 2021 года в 10 часов 21 минуту в здании Отд. МВД России по Киржчаскому району по адресу: 

<

...>, - в присутствии двух понятых ФИО2 с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской (серийный) номер 901347, свидетельство о поверке № 05-4226, действительного до 9 декабря 2021 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила - 0,408 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как 0,160 мг/л.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. 

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД своих полномочий.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области, от 13 января 2021 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года, к моменту совершения указанного преступления, не истек. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», – находящаяся на ответственном хранении у собственника, - оставить ФИО4; DVD-диск с видеозаписью от 02.06.2021 и чек от 02.06.2021 – оставить при материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности (л.д.121-123), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.125, 131, 133), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.124), характеризующегося по предыдущему месту проживания органом полиции – удовлетворительно (л.д.136), по месту фактического пребывания органом полиции – удовлетворительно (л.д.140), органом местного самоуправления – удовлетворительно (л.д.141), по месту работы 

<

данные изъяты> – положительно (л.д.139), имеющего на иждивении троих малолетних детей (л.д.84-86), имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания (л.д.128).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия (л.д.14-15)).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений ФИО2 от 02.06.2021 (л.д.16-17) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанные письменные объяснения ФИО2, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, данных о личности виновного, как не имеющего официального постоянного источника дохода, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.49 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая назначение наказания в виде обязательных работ в сопоставлении с санкцией по ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», – оставить владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью от 02.06.2021 и чек от 02.06.2021 – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин