Дело №5-11/2024

34RS0017-01-2024-000122-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

29 января 2024 года рп. Иловля 

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся 11 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выслушав ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2023 года в 15.38 час. ФИО1, находясь по адресу рп.Иловля 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО2, не менее 2 ударов по лицу, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, ссадины левой голени, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Таким образом, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что 18 апреля 2023 года, в ходе ссоры нанесла ФИО2 два удара ладонью руки по лицу потерпевшей. При этом действия являлись обоюдными.

Потерпевшая ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в ею действиях, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, 18 апреля 2023 года в 15.38 час. ФИО1, находясь по адресу рп.Иловля 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО2, не менее 2 ударов по лицу, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, ссадины левой голени, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта от 3 июля 2023 года № 104/23, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 29 января 2023 года и др. материалами.

Согласно заключения эксперта от 3 июля 2023 года № 104/23, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что у ФИО2, имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, ссадины левой голени, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение признаю допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием ФИО1, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нём отражены. 

При составлении протокола ФИО1 было предложено выразить своё отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделано, с протоколом была фактически согласна.

Таким образом, указанные выше доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, согласуются между собой, а потому, при рассмотрении дела не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю указанные выше материалы дела, как надлежащие доказательства, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю пенсионный возраст. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении заявления ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертизы в размере 2208 руб., учитываю следующее. 

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее - постановление № 140).

Пунктом 8 постановления № 140 предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 4 Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 года №140 министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, утвержденного приказом МВД России от 25 июля 2017 года № 530, Учреждение осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Кроме того в силу положений ст. 24.7 КоАП РФ, учитываю, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного выше полагаю, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2208 руб. подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 

03100643000000012900 

Наименование Банка: 

Отделение Волгоград г. Волгоград 

БИК: 

011806101 

Наименование получателя: 

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Иловлинскому району) 

Код ОКТМО: 

18614000 

КБК: 

18811601031010101140 

КПП: 

345501001 

ИНН: 

3455003561 

УИН 

18880334240180715406 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2208 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов