У.д. № 1-191/2025

УИД 19RS0001-01-2025-000312-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н., 

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием 

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Абакана Хомечко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, инвалида 2 группы по общему заболеванию, в зарегистрированном браке не состоящего, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 25.11.2024 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, путем срывания руками в полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану», общей постоянной массой 199 грамм, которое в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут 25.11.2024 г., незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления перенес по месту своего жительства, в помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 25.11.2024 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «марихуаны», постоянной массой 76 грамм, поместил в металлический ковш, оставшуюся часть наркотического средства «марихуаны», постоянной массой 123 грамма, продолжил хранить в полимерном пакете.

В 21 час 10 минут 25.11.2024 г. ФИО1, увидев сотрудников полиции, полимерный пакет с наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 123 грамма и металлический ковш с наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 76 грамм, выбросил в форточку окна, находящегося в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, и здесь же в 21 час 10 минут 25.11.22024 г. был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут 25.11.2024 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия и в 1 метре от восточной стены дома по вышеуказанному адресу, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 123 грамма, на участке местности расположенном в 35 метрах в южном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия и в 0,5 метрах от восточной стены дома по вышеуказанному адресу, на земле был обнаружен и изъят металлический ковш с наркотическим средством «марихуаной», общей постоянной массой 76 грамм, всего общей массой 199 грамм, незаконно приобретённым и хранимым ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство «марихуана», массой 199 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

После изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а также показаниями подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 26.11.2024 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую снимает в аренду у ФИО4 С 14 лет он регулярно употребляет наркотические средства. 25.11.2024 г. около 18 часов он прогуливался по г. Абакану и ему захотелось употребить наркотическое средство «манагу», которую изготавливает из конопли и молока. Он прошел на участок местности, расположенный по ул. Мира г. Абакана за мостом и набрал в принесенный с собой черный полимерный пакет коноплю для личного употребления. Дома в металлическом ковше он поставил варить в молоке часть собранной конопли, другую часть оставил в пакете до следующего раза, пакет с коноплей положил возле плиты. В этот момент в квартиру вошел хозяин квартиры ФИО4, который сначала потребовал прекратить данную деятельность, а потом вызвал сотрудников полиции. Он (ФИО1) выбросил в открытую форточку металлический ковш с содержимым и черный полимерный пакет с коноплей. В 22 часа 45 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого на полке в шкафу обнаружили металлическую кастрюлю, в которой ранее он готовил коноплю для собственного употребления и на которой остались следы от приготовления конопли. Его квартира и территория, куда он выбросил металлический ковш с содержимым веществом и черный полимерный пакет с коноплей, были осмотрены следственно-оперативной группой. В результате осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> на тротуаре был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а рядом на расстоянии 35 метров в южном направлении от северо-восточного угла этого же дома был обнаружен металлический ковш с ручкой, которые он выбросил в окно (л.д. №).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.01.2025 г., оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.11.2024 г. около 18 часов ему захотелось употребить наркотическое средство «манагу», которое получают из конопли сваренном в молоке, поэтому он сразу пошел в сторону виадука на улице Мира, так как знал, что в частном секторе произрастает дикорастущая конопля. Он перешел через мост и к 19 часам пришел к дому № по 

<

адрес>, где имелись кусты дикорастущей конопли. Он нарвал руками верхушечные части и листья конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, после чего в 19 часов 15 минут направился домой, по пути купил молоко. Дома на кухне в 20 часов 50 минут из части собранной конопли и молока в металлическом ковше он стал готовить «манагу». Пакет с оставшейся коноплей поставил рядом с плитой на подоконник, оставив часть конопли на следующий раз. В 20 часов 52 минуты в квартиру пришел хозяин квартиры ФИО4, увидел, что он готовит наркотическое средство и потребовал его прекратить, однко он (ФИО1) продолжил варить наркотическое средство, в связи с чем в 20 часов 59 минут ФИО4 вызвал сотрудников полиции, которые прибыли в 21 час 10 минут. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, он стоял на подоконнике и выбрасывал в форточку черный полимерный пакет с коноплей. До этого в форточку он уже выбросил ковш с коноплей и молоком. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого на полке шкафа в коридоре была обнаружена кастрюля, в которой он готовил наркотическое средство ранее и на ней имелись следы конопли. Также сотрудниками полиции был осмотрен участок местности под окнами квартиры, где в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут были обнаружены и изъяты металлический ковш с наркотическим средством и полимерный пакет черного цвета с коноплей, которые до этого он выбросил в форточку (л.д. №). 

В ходе допроса 17.01.2025 г. в качестве обвиняемого ФИО1, полностью признавая свою вину в незаконном хранении наркотических средств, дал аналогичные по своему содержанию показания, пояснив обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, а также последующего их обнаружения и изъятия с участка местности, расположенного под окнами квартиры, куда он их выбросил, увидев сотрудников полиции, а также обнаружения на полке шкафа в квартире, которую он арендует у ФИО4, кастрюли со следами наркотического вещества в ходе проведения осмотров мест происшествия с его участием (л.д№). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной 14.01.2025 г. с его участием и участием адвоката, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где он 25.11.2024 г. в 19 часов 00 минут незаконно приобрел части дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 указал на помещение кухни 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на третьем этаже 

<

адрес>, где он хранил в полимерном пакете незаконно приобретенную марихуану, часть которой поместил в металлический ковш, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны, продолжил хранить в полимерном пакете до 21 часа 10 минут 25.11.2024 г., то есть до момента, когда он увидел сотрудников полиции и выбросил наркотические средства в открытую форточку кухонного окна. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, прилегающей к восточной стороне 

<

адрес>, где 25.11.2024 г. в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут были обнаружены и изъяты металлический ковш с наркотическим средством марихуаной, смешанной с молоком, и полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной, которые он выбросил из окна 

<

адрес> при виде сотрудников полиции. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 уверенно ориентировался на местности, давал последовательные показания (л.д. №).

Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом согласно протоколов допроса, показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему прав и с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что 25.11.2024 г. он зашел в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, и увидел на кухне последнего, у которого на плите с включенной конфоркой стоял ковш с молоком и коноплей. Он несколько раз предупредил ФИО1, чтобы он выключил плиту и убрал то, что готовил, однако ФИО1 не реагировал и продолжал варить. Тогда он со своего телефона по номеру 112 вызвал полицию, сообщив, что в его квартире варят наркотики. Полицейские приехали, но ФИО1 выбросил пакет с коноплей и ковш, в котором варил наркотики, в окно. Он с сотрудниками полиции спустился на улицу, на земле были разбросаны черный пакет с коноплей, ковш и конопля. В ходе осмотра места происшествия с улицы были изъяты ковш и пакет с коноплей, в квартире изъяли кастрюлю с остатками конопли. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (командира отделения взвода № ОБ ППСП УМВД России по г.Абакану), следует, что 25.11.2024 г. около 21 часа во время его дежурной смены из дежурной части потупило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, знакомый варит наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу около 21 часа 10 минут, дверь квартиры открыл хозяин квартиры и сказал им пройти на кухню. На кухне был обнаружен ФИО8, который стоял на подоконнике и двумя руками держал полимерный пакет черного цвета. При виде их, Руденко С. выбросил пакет в открытую форточку. Его напарник ФИО6 сразу же спустился вниз на улицу, а он остался следить из окна квартиры, чтобы данный пакет никто не забрал. Напарник по рации доложил, что под окнами квартиры № лежат черный полимерный пакет и металлический ковш. Было принято решение огородить данный участок до приезда сотрудников полиции для обеспечения сохранности обнаруженных предметов и их дальнейшего изъятия. Информация была передана в дежурную часть УМВД России по г. Абакану, откуда на место была направлена следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире из шкафа, находящегося в коридоре, была изъята металлическая кастрюля, на стенках которой имелись следы вещества растительного происхождения. Также был произведен осмотр участка местности, расположенного под окнами квартиры 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета и металлический ковш с ручкой с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, состоящего в должности (полицейского (водителя) мобильного взвода № ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану) следует, что им даны аналогичные показания об обстоятельствах проверки поступившей из дежурной части информации о деятельности ФИО1, связанной с незаконным хранением наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>, обстоятельствах проведения его личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан. Дополнительно свидетелем пояснено, что после того как только ФИО1 выбросил в открытую форточку полимерный пакет черного цвета, он сразу выбежал из квартиры и побежал к участку местности, куда упал данный пакет. Пакет лежал на земле под окнами квартиры №, рядом находился металлический ковш дном вверх. Участок огородили до приезда сотрудников полиции. 25.11.2024 г. около 23 часов 12 минут к данному участку местности пришли сотрудники полиции и несколько мужчин. При осмотре участка был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также металлический ковш с ручкой. При поднятии ковша на асфальте было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, в жидком состоянии, которое экспертом было собрано и перенесено в ковш. Металлический ковш и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения были упакованы в присутствии участвующих лиц (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 13.01.2025 г. следует, что 25.11.2024 г. около 22 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, которые были проведены по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием ФИО8 ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, в коридоре на полке шкафа была обнаружена металлическая кастрюля с имеющимися на ней следами, предположительно растительного происхождения. Данная кастрюля в их присутствии была упакована в бумажный пакет коричневого цвета, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Далее все прошли на улицу, где был произведен осмотр участка местности, расположенного под окнами 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также металлический ковш с ручкой вверх дном, при поднятии ковша на асфальте лежала кашеобразная масса, которую сотрудник полиции собрал и поместил в тот же ковш. Вышеуказанные предметы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в два разных бумажных пакета, которые в свою очередь были опечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями, где они поставили свои подписи (л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, состоящей в должности старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Абакану, следует, что 25.11.2024 г. в вечернее время из дежурной части поступила информация о том, что гражданин хранит в квартире наркотические средства. Она в составе следственно-оперативной группы с участием специалиста-криминалиста и кинолога выехала по адресу: 

<

адрес>. Во 2 подъезде на 3 этаже их встретил сотрудник полиции. В период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут 25.11.2024 г. ею в присутствии двух понятых и ФИО8 был произведен осмотр квартиры №, в ходе которого на полке открытого шкафа в коридоре была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой имелись следы вещества растительного происхождения. На улице они обнаружили охраняемые сотрудником полиции два огороженных участка, находящихся под окнами квартиры №, в которой проживал ФИО8 При осмотре на указанных участках местности были обнаружены черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, и металлический ковш с ручкой, лежащий дном вверх. При поднятии металлического ковша на асфальте была обнаружена растительная масса коричневого цвета, которую специалист-криминалист перенес обратно в ковш. Черный полимерный пакет с веществом и металлический ковш с собранным веществом растительного происхождения были упакованы, снабжены бирками (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2024 г. с фототаблицей и схемой к нему следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката Железова А.И. осмотрено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства «марихуаны», а именно: участок местности, расположенный 35 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия 25.11.2024 г. осмотрено помещение квартиры №, расположенной на третьем этаже в 

<

адрес>, где с участием подозреваемого ФИО1 на полке шкафа в коридоре обнаружена и изъята металлическая кастрюля, содержащая следы вещества растительного происхождения (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2025 г. с фототаблицей и схемой к нему, следует, что с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Железова А.И. осмотрено помещение кухни в квартире № дома № по 

<

адрес>, где справой стороны имеется электрическая плита, прямо расположено двустворчатое окно с форточкой (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2024 г., с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к восточной стороне 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> на тротуаре обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в 35 метрах в южном направлении от северо-восточного угла этого же дома обнаружен металлический ковш с ручкой с веществом растительного происхождения (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия 14.01.2025 г. участка местности, прилегающей к восточной стороне 

<

адрес>, установлено, что участок не огорожен, имеет асфальтное покрытие. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Железова С.А. пояснил, что принадлежащие ему металлический ковш с наркотическим средством был обнаружен на участке в 35 метрах южного направления от северо-восточного угла 

<

адрес> в г. Абакане и в 0,5 метрах от восточной стены данного дома, полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен в 30 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> и в 1 метре от восточной стены этого же дома (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2024 г., представленные на экспертизу объекты растительного происхождения (образец №, образец №), на момент проведения исследования являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой: 75 г (образец №), 122 г (образец №). На исследование израсходовано по 1 грамму вещества от каждого образца исследования. На представленном предмете (металлическая кастрюля) обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли. В смывах с рук ФИО1 также обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли (л.д. №). 

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждают причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства - марихуана, постоянной массой 199 грамма.

После проведения экспертизы, 16.01.2025 г. изъятые наркотические средства, металлическая кастрюля, конверты со смывами и срезами с рук ФИО1, осмотрены в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол от 16.01.2025 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Наличие надписей и подписей на бирках, подтверждают факт проведения экспертизы по веществу и предметам, изъятым в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Сведений, указывающих на то, что свидетели, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает. 

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу и не находит оснований для признания недопустимым доказательством.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, для личного употребления. В связи с чем, показания данных лиц и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем срывания частей конопли, которое незаконно перенес по месту своего жительства, где незаконно его хранил до момента его обнаружения, вследствие чего выбросил их в окно на улицу.

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные судом, подтверждаются его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 199 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из имеющегося в материалах дела заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 10.01.2025 г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает. У него имеется психическое расстройство в форме органического расстройства личности вследствие смешанного повреждения головного мозга, синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, остаточные психические нарушения, не исключая вменяемости, значительно снижали его способность осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Поэтому, в отношении ФИО1 рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. С учетом материалов уголовного дела, имеющиеся у ФИО1 психические нарушения в виде огрубления эмоциональной сферы, снижения критических функций, связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, с опасностью для окружающих. Поэтому, в случае осуждения по настоящему уголовному делу, ФИО1 будет нуждаться в сопряженном с наказанием применении принудительной меры медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, выводы эксперта в отношении ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, имеющего инвалидность в связи с общим заболеванием (л.д. №), состоящего на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 25.01.2013 г. с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (л.д. №), в КГБУЗ «Курагинская РБ» с 26.05.2008г. у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. №), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. №), по месту работы ИП ФИО3 - положительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подсудимый стабильно пояснял о приобретении наркотического средства и его хранении, указывал значимые для уголовного дела места, в том числе при осмотре мест происшествия, проверке показаний на месте, где им было приобретено наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие инвалидности в связи с этим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, ему как лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, представляющему потенциальную общественную опасность для других лиц, суд на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ приходит к выводу о назначении наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ. При этом суд обращает внимание, что наркотическое средство «марихуана», подлежит уничтожению массой за минусом массы, израсходованной на исследование, то есть 122 грамма и 75 грамм.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 2768 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Железову А.И., участвовавшему в деле по назначению, в сумме 13 840 рублей (л.д. 216). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 16 608 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, возможности получения им дохода с учетом состояния здоровья (наличия инвалидности 2 группы – рабочей), его семейного и материального положения, сведений о наличии у него дохода, отсутствия заявлений об отказе от защитника, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого в полном объеме. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности и существенно не отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, постоянной массой 122 грамма, ковш с веществом растительного происхождения марихуана, постоянной массой 75 грамм, металлическую кастрюлю со следами вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий